Как расследуют дела о наркотиках

Расследуют наркотиках о как дела куплю соль без антислеживателя

Возьму футболка марихуаной вариант

Субъекты, на которых ссылается допрашиваемый, непременно проверяются, до этого всего внегласным методом. При допросе подозреваемого принципиально учесть характеристики его личности, психологические свойства, преступную специализацию. Эти сведения могут быть получены из показаний родственников, знакомых, сослуживцев, очевидцев, соучастников, из материалов архивных уголовных и оперативных дел, черт, сведений о судимостях, задержаниях, приводах, лечении от наркомании, а также в ходе оперативно-розыскных мер.

При допросе рекомендуется применение звуко- либо видеозаписи. В этом случае следователь может вполне сосредоточиться на ведении допроса, наиболее отлично использовать надлежащие тактические приемы. Проведение обыска и выемки. При подготовке к обыску принципиально учесть, что его результативность зависит от познания наружного вида, формы и упаковки более всераспространенных наркотиков, их специфичного аромата, метода производства, хранения, перевозки, видов тайников, оборудуемых наркодельцами.

Потому для удачного обнаружения наркотиков в особенности в тайниках при контрабандной перевозке либо на открытой местности большой площади рекомендуется употреблять специально обученных розыскных собак, поисковые приборы и приспособления, наборы экспресс-тестов для подготовительного исследования найденных веществ. При подборе понятых нужно проследить, чтоб в их число не попали потребители наркотиков, остальные заинтригованные лица.

При проведении обыска у хоть какого из соучастников по делам, связанным с наркобизнесом, нужно обращать особенное внимание на записи номеров телефонов и адресов, фото, пометки о совершенных сделках и приобретенных доходах, квитанции телефонных переговоров. При планировании и проведении обыска у сбытчиков наркотиков принципиально держать в голове, что главные партии наркотика они, как правило, держат не дома, а, к примеру, в камерах хранения либо в особых тайниках, оборудованных на чердаках, в подвалах, сараях, гаражах, потому подлежат обследованию и эти помещения.

Результативны последующие тактические приемы обыска у лиц, занимающихся преступными операциями с наркотиками: контролирование входа в квартиру притон на вариант возникновения соучастников с целью их задержания; охрана обыскиваемых и наблюдение за ними для предотвращения попыток убить наркотики, другие предметы и документы или совершить побег и т. До проведения обыска снутри строения оперативным сотрудникам необходимо осмотреть его снаружи.

Это нужно для обнаружения наркотиков, предметов и остальных вещественных доказательств, которые подозреваемый мог выбросить из окна либо двери, узнав о дальнейшем обыске. Сотрудникам, производящим обыск, следует бояться взрывных устройств, время от времени устанавливаемых наркодельцами в местах хранения больших партий наркотиков. Очень нередко в производстве наркотиков употребляется эфир, который тяжелее воздуха и накапливается у пола. Потому при обыске в подпольной лаборатории по производству наркотиков следует сходу проверить, плотно ли закрыты бутыли с эфиром, ибо от хоть какой искры может произойти взрыв.

Ежели подозреваемый задержан при перевозке либо сбыте наркотиков, личный обыск необходимо проводить сходу на месте задержания для изъятия "товара", орудия, средств и остальных предметов. Опосля доставки задержанного в отдел милиции, его самого, одежду и вещи еще раз необходимо подвергнуть кропотливому обследованию. При личном обыске следует учесть те уловки, к которым прибегают правонарушители для сокрытия наркотиков, к примеру, в естественных полостях тела, методом заглатывания контейнеров с ними и т.

При осмотре одежды задержанного инсталлируются наличие и локализация приставших частиц наркотиков и их полуфабрикатов в кармашках, швах, за подкладкой ; наличие рецептов на приобретение лекарств-наркопрепаратов. Рекомендуется детально обследовать транспорт и вещи задержанного, так как в их часто оборудуются тайники для перевозки наркотиков в частности, консервы, термосы, фотоаппараты, арбузы и т.

Для сокрытия наркотиков часто употребляются труднодоступные полости в моторном отсеке кара, под его приборной доской, в сиденьях, багажнике и др. Для доказательства факта, что наркотики были в руках задержанного, с ладоней делаются смывы тампоном, смоченным в спирте. Потом его высушивают, упаковывают в конверт, пакет и направляют на предварительное либо экспертное исследование. Следует выделить, что обыски по месту работы и жительства подозреваемого, его соучастников, а также в остальных местах возможного хранения наркотиков, приспособлений для их производства и перевозки должны осуществляться сходу же опосля задержания и личного обыска наркодельца.

Ежели сведения о местонахождении наркотиков поступили из оперативных источников, для предотвращения их расшифровки следователю вместе с органами дознания нужно обмыслить план действий при производстве обыска. Изъятые в ходе обыска наркотики, предметы и документы рекомендуется детально осматривать и обрисовывать в протоколе. Обнаруженные наркотики необходимо сфотографировать либо снять на видеоленту, что в особенности принципиально при изъятии больших партий. Серия фото видеозапись станет приятным доказательством протокольного описания результатов произведенного обыска.

В ряде случаев возникает необходимость в выемке почтово-телеграфной корреспонденции: писем, телеграмм, бандеролей, посылок. Изъятая переписка обязана кропотливо изучаться вместе с органами дознания, так как текст иногда шифруется и имеет тайный смысл, связанный с операциями преступного наркобизнеса. Назначение судебных экспертиз. В практике борьбы с преступным наркобизнесом нередко появляются ситуации, когда обнаруживаются вещества, предположительно являющиеся наркотиками.

Быстро сориентироваться в обстановке поможет набор "Наркотест", позволяющий в всех критериях найти вид наркотиков средством цветных капельных реакций. Правда, из-за недостаточной избирательности таковых реакций экспресс-тесты обеспечивают только предварительное исследование.

Для конкретного определения принадлежности вещества к наркотикам его нужно навести на экспертизу. Криминалистическая экспертиза наркотических средств дозволяет установить относимость изъятого вещества к наркотикам, найти вид, происхождение, метод производства, количественное содержание наркотика в данном веществе; место произрастания растительного сырья; имеются ли на предмете наночастицы следы наркотического средства и т.

Понятно, что опий и гашиш имеют значительные различия и примеси, зависящие от особенностей климата, земли и агрохимических критерий выкармливания в различных географических регионах. Для четкого измерения концентраций примесей употребляется нейтронно-активационный анализ, позволяющий установить "паспортные данные" наркосырья и, следовательно, страну регион производитель.

Комплексная судебно-медицинская и судебно-психиатрическая экспертиза дозволяет решить последующие вопросы:. Почерковедческая экспертиза назначается в тех вариантах, когда нужно узнать, кем выполнен текст письма, записки, рецепта, найденных при обыске либо в ходе остальных следственных действий. Уголовные дела о грехах в сфере наркобизнеса возбуждаются в основном по результатам оперативно-розыскной деятельности. Это соединено с таковыми обстоятельствами, значительно затрудняющими выявление и расследование данных преступлений, как:.

По основной массе дел данной категории складываются сложные неблагоприятные для раскрытия следственные ситуации. Только в единичных вариантах могут возникать обыкновенные ситуации, когда с самого начала расследования факт преступления и лицо, его совершившее, достаточны очевидны. Такие ситуации могут быть при задержании лиц, перевозящих наркотики, при досмотре в аэропорту, в пограничных зонах и др. Тут имеются данные о приобретении, хранении либо перевозке наркотиков, а время от времени и о виновном лице.

Но и такие ситуации, как правило, осложняются тем, что всплывают новейшие эпизоды преступных действий и новейшие лица, причастные к ним. Потому обычная ситуация начала расследования скоро трансформируется в сложную, к примеру в вариантах поступления доп сведений о ранее неизвестных эпизодах деятельности замаскированной преступной группы с межрегиональными связями, при установлении источников приобретения наркотиков.

Тогда перед следственными органами встают новейшие задачки, что при недочете достоверной инфы делает значительные трудности. Из сложных ситуаций можно выделить проблемные, характеризующиеся отсутствием либо неполнотой сведений о существенных чертах преступления либо лице, его совершившем.

Более типичны проблемные ситуации, отличающиеся значимым недостатком сведений о событии и обстоятельствах преступления, при наличии данных о подозреваемом. Сложность таковых ситуаций состоит в том, что правоохранительным органам приходится находить источники восполнения острого недочета нужных сведений о произошедшем. Возможны проблемные ситуации, когда о правонарушителе нет никаких данных к примеру, при кражах наркотиков. Тогда сложность состоит не в выявлении преступления, а в его раскрытии, ибо связь меж преступным событием, виновным лицом, последствиями и местом происшествия носит неочевидный нрав.

В ходе расследования сложные конфликтные ситуации могут возникать:. Проблемные ситуации складываются при значимой неполноте сведений о обстоятельствах и механизме преступных действий, к примеру при хищениях наркопрепаратов с химфармпредприятий, из мед учреждений, когда действует организованная группа, включающая представителей администрации медперсонала , с внедрением служебного положения.

План действий зависит от количества версий, направленности и специфичности их проверки. Рекомендуется алгоритмический подход к расследованию. Метод совместных действий следователя и органа дознания может содержать последующие действия:. В данной ситуации следователи и работники дознания должны конкретно ознакомиться с технологическим действием производства наркосодержащих медпрепаратов, производственной документацией, знать методы хищений наркотиков, используя при этом помощь сведущих лиц.

Особо сложные ситуации традиционно складываются, когда проблемность расследования, обусловленная недочетом доказательств виновности подозреваемого, смешивается с активным противодействием следствию к примеру, в ходе задержания с поличным при сбыте наркотиков. Сочетание проблемных причин с конфликтными и приводит к таковым сложным ситуациям. Тут некие субъекты преступления могут быть известны, но сведения о их, а также их сообщниках бывают фрагментарны; данные же о методе, конечной цели совершения преступных действий и остальных обстоятельствах могут и совсем отсутствовать.

Предмет преступной деятельности определенные наркотики также точно не установлен, ибо нет заключения соответственной экспертизы. В момент сбыта традиционно задерживаются участники сделки, при этом в ряде случаев имеются ее свидетели. Разглядим содержание и структуру обычной ситуации: задержан гражданин, у которого изъяты предположительно наркотики, но пока его намерения неясны.

Задержанный противодействует установлению того, что у него найдено, и это тоже делает доп трудности. Ввиду столкновения противоположных интересов сторон возможны конфликты при обыске, освидетельствовании, допросе подозреваемого. Следовательно, складывающаяся ситуация начала расследования характеризуется сочетанием проблемности и конфликтности. В таковой особо сложной ситуации к примеру, при задержании за изготовка либо сбыт наркотиков рекомендуется последующий метод действий следователя и оперативных работников:.

Дальнейшие деяния подобны указанным ранее, при этом предложенный метод может и должен корректироваться в зависимости от конфигураций следственной ситуации. При задержании с поличным, когда у правонарушителя изъяты наркотики, нужно вовремя получить подтверждения его виновности. Для этого взаимодействие следователя и оперативных работников обязано начинаться с момента установления причастности определенного субъекта к примеру, посредника к содеянному незаконное приобретение, хранение, сбыт и т.

Совсем нужно употреблять оперативно-розыскные меры для сбора материалов, характеризующих личность, связи, образ жизни подозреваемых; проверки наличия у их предметов и документов, способных быть подтверждениями по делу; выявления источников и мест сокрытия наркотиков; выяснения других событий, которые тяжело проверить следственным методом.

При выявлении в ходе расследования ранее неизвестных соучастников преступления и новейших эпизодов противоправной деятельности подозреваемых также нужны активные оперативно-розыскные мероприятия. Специфичность расследования уголовных дел в сфере наркобизнеса приводит к появлению сложных проблемных ситуаций даже на завершающем шаге расследования. Поступившие оперативные данные о новейших эпизодах и лицах, участвовавших в наркооперациях, обусловливают необходимость производства оперативно-розыскных и следственных действий, обычных для начального шага расследования задержание, обыск и т.

Построение и проверка версий основной способ разрешения проблемных и особо сложных ситуаций. Версии не лишь определяют направленность расследования, но и делают его целеустремленным, обеспечивая скорое и полное раскрытие преступлений, совершенных в сфере наркобизнеса. Начальную информацию о событии преступления и обстоятельствах его совершения сотрудники правоохранительных органов часто получают при задержании и обыске подозреваемого по месту жительства либо работы.

Но задержание с поличным и результаты обыска подтверждают только факт обнаружения наркотика у определенного гражданина. Потому при выдвижении версий необходимо активнее употреблять сведения, приобретенные оперативным путем: о виде жизни подозреваемого, о его связях, местах времяпрепровождения, маршрутах передвижения, методах и средствах совершения преступления к примеру, при краже, сбыте, транспортировке, контрабанде наркотиков.

Анализ приобретенных сведений сформировывает обоснованные догадки о случившемся и содействует построению на их базе определенных следственных версий. Крайние нужны для разъяснения произошедшего при малых начальных данных, выбора верного направления уже в самом начале расследования. При этом следует держать в голове, что начальные данные допускают несколько вероятных разъяснений, потому предстоящий сбор данных, в том числе и из оперативных источников, совсем нужен.

По фактам хищений наркосредств с химфармпредприятий, из целительных учреждений, аптек версии более нередко выдвигаются по последующим обстоятельствам: имело ли место хищение, кто его совершил; метод и время посягательства; количество похищенных наркотиков, место их сокрытия; каналы и пути сбыта; роль в хищении членов преступных сообществ и др.

При расследовании преступлений, связанных со сбытом наркотиков, выдвигаются версии: о источнике, каналах и системе сбыта, перевозке контрабанде наркотиков; о личности сбытчиков; связях сбытчика и скупщика; о цели скупки нажива, перепродажа и т. Ежели подозреваемый известен, но нрав произошедшего не ясен, а факты незаконного приобретения, хранения и сбыта наркотиков задокументированы неполно, можно выдвигать более обычные общие версии, зависящие от начальной следственной ситуации.

Ежели задержанию и обнаружению наркотиков предшествовали оперативно-розыскные мероприятия и личность подозреваемого установлена, то традиционно известны и остальные происшествия преступления. Это содействует выдвижению и проверке полностью определенных версий. В случае внезапного задержания подозреваемого при изготовлении, хранении либо сбыте наркотиков выдвижение версий усложняется, так как отправным моментом служит только факт их обнаружения.

Так, при изъятии у подозреваемого опия-сырца, который заготавливают в определенных регионах, выдвигаются версии о вероятном месте и методе его приобретения: сырец похищен в процессе переработки на химфармзаводе в особенности ежели он найден у работающего там лица ; опий собран на незаконных посевах мака; похищенное либо собранное сырье перевозится от скупщика к сбытчику, переправляется контрабандным методом и др. Ежели наркотик изъят у гражданина, прибывшего из другого региона либо страны "ближнего" зарубежья в место его переработки либо производства, то выдвигается версия о скупке.

При обнаружении, к примеру, гашиша более вероятны версии о его приобретении у изготовителя из собранной им либо его сообщниками дикорастущей конопли. Ежели обнаружены наркотики, сделанные из некультивируемых в Рф растений, выдвигаются версии о контрабанде либо транзите в остальные страны. При изъятии фармацевтических наркопрепаратов следует учесть их расфасовку пилюли, порошки, растворы , что может указывать на их хищение с химфармпредприятий, из мед учреждений либо аптек.

Ежели изъяты поддельные мед рецепты на получение таковых препаратов, то выдвигается версия о том, что подозреваемый имеет преступные связи с лечащими медиками. При нарушении правил хранения, перевозки, выдачи наркотических средств отрабатываются версии о причинах нарушения: слабенький контроль управления за деятельностью служащих, незнание соответственных правил и инструкций, умышленное их нарушение в целях сотворения излишков, следующего хищения и реализации.

Анализируя событие преступления и личность виновного, можно получить сведения и о остальных обстоятельствах расследуемого уголовного дела. Проверка выдвинутых версий о причастности гражданина к наркобизнесу осуществляется в зависимости от обрисованных выше ситуаций. Принципиальное значение тут имеют вещественные подтверждения, обнаруженные при задержании, обыске, осмотре. Потому следственные деяния и оперативно-розыскные мероприятия должны быть сориентированы на установление каналов поступления и методов приобретения наркотиков, выявление всех соучастников и членов организованной преступной группы, ее межрегиональных интернациональных связей.

Планирование расследования динамичный процесс, связанный с непрерывным поступлением данных, установлением новейших событий, побуждающих к корректировке плана. Каждое грех в сфере наркобизнеса имеет индивидуальности, потому планирование следственных действий и оперативно-розыскных мер обязано быть личным и своевременным.

Так, допрос курьера, задержанного с наркотиками, без проведения обыска по месту его жительства либо работы угрожает утратой ценных вещественных доказательств, ибо их непременно заберут сообщники. В согласованных планах следователя и органа дознания определяются направления оперативно-розыскных мер без расшифровки источников оперативных сведений.

Вместе с оперативным работником следователь определяет задачки, описывает общие условия их решения внегласным методом. В плане должны быть указаны исполнители, определены сроки и место проведения совместных следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий, их последовательность задержание, осмотр, обыск, меры по сохранению найденных наркотиков, остальных вещественных доказательств и следов , порядок действий при личном обыске, освидетельствовании, допросе задержанных и др.

Поступающие от органов дознания оперативные данные упрощают корректировку плана расследования, определение стратегии проведения более сложных следственных действий. Эти сведения упрощают поиск нужных доказательств, содействуют их правильной оценке. Основная цель планирования установить методы, место и время совершения преступных действий, каналы поступления, сбыта и реализации наркотиков. В зависимости от вида группы преступлений в сфере наркобизнеса планирование и решение задач по их раскрытию бывает разным.

Так, специфичность расследования замаскированных хищений наркотиков из мед учреждений и химфармпредприятий ст. Тут более тяжело выявить все эпизоды преступного действия и его признаки. Выявление хищений, совершаемых лицами, которым наркосредства вверены по роду их служебных функций либо под охрану, имеет свою специфику.

Такие преступления очень тяжело найти методом официальных проверок, ревизий, инвентаризаций, что объяснимо кропотливой маскировкой расхитителями собственных действий. Ежели установлены нарушения правил производства, приобретения, хранения, учета, отпуска, перевозки либо пересылки наркосредств ст. Чрезвычайно принципиальна оперативная разработка, к примеру, сбытчиков наркотиков, осуществляемая с соблюдением правил конспирации. Основная ее цель выявить связи сбытчиков с оптовыми поставщиками: являются ли они членами наркомафии, в какой степени осведомлены о структуре и составе криминального общества либо же просто получают у поставщиков наркотики оптом и перепродают их наркоманам в розницу.

Возрастающий спрос на наркотические средства и психотропные вещества, стимулирующий их незаконное создание и распространение, представляет глобальную делему современной цивилизации, ибо серьезно грозит социально-экономической и политической стабильности, государственной сохранности и суверенитету почти всех стран, здоровью и благополучию миллионов людей, основным образом молодежи. Выводы судов о размере наркотических средств постоянно основываются на анализе заключений профессионалов, исследованных в судебном заседании.

При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное либо их аналоги, сильнодействующее либо ядовитое , их количества, заглавий и параметров, происхождения, метода производства, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, требуются особые познания, потому по каждому делу суды располагают надлежащими заключениями профессионалов и профессионалов экспертных подразделений.

При решении вопросца о размере наркотических средств большой либо особо большой из Перечня I, утвержденного постановлением Правительства РФ от 7 февраля г. N 76, суды должны исходить из общего количества консистенции в граммах , содержащихся в ней наркотического средства и нейтральных компонентов мука, крахмал, табак, тальк и т. Так, Астраханским областным трибуналом отменен приговор Трусовского районного суда г.

Астрахани от 24 декабря г. Оправдывая С. Но трибунал не учел, что наркотическое средство, обнаруженное и изъятое у С. Деяния лица по сбыту разных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно грех при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного размера наркотических средств различных видов одному и тому же лицу.

Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по большему количеству 1-го из наркотических средств. В описательно-мотивировочной части приговора именуется каждое наркотическое средство с указанием его количества. Исследование практики судов показало, что суды в ряде случаев допускают ошибки при установлении признаков объективной стороны преступлений, предусмотренных ст.

Некорректная квалификация деяния связана, в частности, с неправильным установлением фактических событий преступления и их оценкой, с ошибочным определением направленности умысла лица, с вынесением решений без учета объяснений постановления Пленума от 15 июня г. В случае, когда лицо делает наркотическое средство, заблаговременно не приобретая для его производства остальные наркотические средства, то в действиях такового лица не содержится признак незаконного приобретения наркотического средства.

Так, судебная коллегия Астраханского областного суда, изменяя приговор суда первой инстанции, указала, что, квалифицируя деяния В. Трибуналом установлено, что В. Таковым образом, вначале осужденной для производства дезоморфина какие-либо наркотические средства не приобретались, а деяния В.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления время, место, метод и остальные происшествия совершения преступления. По уголовному делу в отношении К. Трибунал исключил квалифицирующий признак незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в связи с тем, что органами подготовительного следствия не установлено событие преступления - время, место и происшествия приобретения К. Согласно объяснению, данному в п. N 14, под понятие незаконного приобретения наркотических средств подпадает в том числе и сбор дикорастущих растений либо их частей, включенных в Список наркотических средств.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств в согласовании с п. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило собранные растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или их части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества.

Таковым образом, в случае задержания лица конкретно при сборе растений, их частей его деяния подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей. Деяния У. Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 22 декабря г. В другом случае трибунал неоправданно расценил деяния Т.

Часть консистенции употребил, а оставшуюся консистенция количеством 36,73 г хранил в кармашке брюк вплоть до задержания его сотрудниками милиции. Из выводов, содержащихся в заключении профессионала по результатам проведенной по делу хим экспертизы, следует, что в итоге сделанных Т. Количество марихуаны в высушенном состоянии составило 36,73 г.

Астраханский областной трибунал в кассационном порядке приговор в отношении Т. В ходе обобщения практики судов по применению ст. Умышленное создание лицом критерий для совершения преступления, ежели при этом грех не было доведено до конца по не зависящим от этого лица происшествиям, в согласовании с ч.

По приговору Багратионовского районного суда Калининградской области от 31 января г. При этом М. Судебная коллегия Калининградского областного суда переквалифицировала деяния М. При подобных ситуациях, когда лица задерживались сотрудниками оперативных подразделений при попытке выполнить незаконный сбыт наркотического средства опосля того, как перебросили такое средство через огораживание колонии, подобные деяния квалифицировались судами как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, так как подсудимые практически выполнили умышленные деяния, конкретно направленные на сбыт, но преступления не были доведены до конца по не зависящим от их происшествиям.

По приговору Биробиджанского городского суда от 16 февраля г. Деяния Г. В связи с сиим трибунал указал, что деяния Г. Статья УК РФ предугадывает уголовную ответственность за незаконное изготовка наркотических средств, ст. Объяснение понятия незаконного производства наркотических средств дано в п. N 14, согласно которому под таковым созданием следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, в итоге которых из растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, фармацевтических, хим и других веществ получено одно либо несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.

От незаконного производства нужно различать незаконное создание наркотических средств, которое включает в себя совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, направленные на серийное получение таковых средств либо веществ из растений, хим либо других веществ п. При этом согласно объяснению, содержащемуся в абз. N 14, ежели лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает либо перерабатывает наркотические средства в целях следующего сбыта этих средств, но умысел не доводит до конца по не зависящим от него происшествиям, содеянное при наличии к тому оснований подлежит квалификации по ч.

В отличие от незаконного производства незаконное создание с следующим сбытом такового наркотического средства образуют совокупа преступлений. Также К. Трибуналом первой инстанции деяния К. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев 22 июня г. Умышленные деяния К. Дальше К. В связи с сиим деяния К. При квалификации преступлений, предусмотренных ст. Не считая того, по вопросцам о применении законодательства о уголовной ответственности за создание преступного общества преступной организации или за управление таковым преступным обществом преступной организацией либо входящими в него нее структурными подразделениями, а равно за роль в преступном обществе преступной организации Пленум Верховного Суда РФ отдал объяснения в постановлении от 10 июня г.

N 12 "О судебной практике рассмотрения уголовных дел о организации преступного общества преступной организации либо участии в нем ней ". В согласовании с ч. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила без конфигурации приговор Белгородского областного суда от 10 июля г. Как следует из материалов дела и верно указано в приговоре, А.

Все участники преступного общества действовали согласно отведенным им ролям, имея единую цель - сбыт наркотических средств и получение наживы, отчитывались перед организаторами за свою деятельность, делали отдельные поручения организаторов по обеспечению деятельности преступного общества. Доводы жалоб о том, что не все участники данной группы были знакомы меж собой и не все участвовали в совершении отдельных преступлений, не опровергают вывод о организованном нраве данной для нас группы.

При таковых обстоятельствах трибунал обоснованно пришел к выводу о доказанности виновности осужденных в совершении преступлений, предусмотренных ст. Грех признается совершенным организованной группой, ежели оно совершено устойчивой группой лиц, заблаговременно объединившихся для совершения 1-го либо пары преступлений ч.

Таковым образом, организованная группа характеризуется подготовительной договоренностью меж ее участниками и устойчивостью. Договоренность участников организованной группы представляет собой огромную степень соорганизованности по сопоставлению с группой лиц по подготовительному сговору и характеризуется наличием детализированного, с указанием функций и действий соучастников, согласования планируемого преступления, методов воплощения преступного плана.

о стойкости организованной группы могут свидетельствовать стабильность состава участников группы, распределение ролей меж ними при подготовке к преступлению и конкретном его совершении, наличие в ее составе организатора управляющего , тщательное планирование преступлений, определенный временной просвет ее существования. Заринский городской трибунал в приговоре от 10 декабря г. В судебном заседании было установлено, что Ш. Из доказательств, представленных органами подготовительного следствия, в судебном заседании не удалось установить достоверность данных, подтверждающих, что Ш.

Не считая того, не удалось установить факты подготовительной договоренности меж подсудимыми о совместной деятельности по сбыту наркотических средств, так как все подсудимые состоят на учете как наркозависимые лица. При их задержании все находились в наркотическом опьянении, что доказано актами освидетельствования, заявления о явке с повинной написаны ими под давлением со стороны служащих УБОП ГУВД по Алтайскому краю, что было доказано просмотренными в судебном заседании видеоматериалами.

Не усмотрел трибунал и каких-то данных, свидетельствующих о высочайшем уровне организованной группы, таковых, как кропотливая разработка планов, отлаженный механизм и методы незаконного приобретения и сбыта наркотических средств, система конспирации, вмененных подсудимым органами подготовительного расследования; довод о использовании сотовой связи не дает оснований для вывода о высочайшей степени организованности группы.

Согласно протоколам обыска изъятые сотовые телефоны принадлежат подсудимым, на остальных лиц не зарегистрированы. Не считая того, органами подготовительного следствия в обвинении не указано, при каких обстоятельствах, где и когда появился преступный умысел на создание устойчивой организованной группы, кому и какое наркотическое средство принадлежит, где оно было приобретено и т.

При этом следует учесть, что наличие схожих связей, дружеских, других отношений, наркозависимость лиц, входящих в группу, и т. При квалификации действий посредника в сбыте либо в приобретении наркотических средств суды управляются разъяснениями, содержащимися в п. N 14, и квалифицируют их как соучастие в сбыте либо в приобретении наркотических средств в зависимости от того, в чьих интересах сбытчика либо приобретателя действует посредник.

Так, ежели посредник приобретает наркотическое средство по просьбе и за средства приобретателя этого средства и передает ему данное средство, то такое лицо является пособником в приобретении. В таком случае его деяния нужно квалифицировать по ч. Не считая того, в вариантах, когда посредник привлечен к уголовной ответственности по результатам оперативно-розыскного мероприятия, проверочной закупки, то деяния посредника не могут быть квалифицированы как оконченное грех и подлежат квалификации как пособничество в покушении на приобретение наркотических средств ч.

По приговору Фрунзенского районного суда г. Иваново от 31 октября г. Позже М. Согласно следующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без конфигурации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неверным применением уголовного закона, указав последующее.

Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота. По смыслу закона, в тех вариантах, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в согласовании с Федеральным законом от 12 августа г.

N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. Следовательно, деяния М. Нахождение наркотического средства, приобретенного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не просит доборной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда, пересматривая по кассационной жалобе приговор Ленинградского районного суда г.

Калининграда в отношении Ш. Нахождение героина при задержанном, когда он передает его лицу, которому оказывает содействие в приобретении наркотического средства, в данном случае заходит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. Кассационной инстанцией из приговора в отношении Ш. Для квалификации действий посредника в сбыте либо в приобретении наркотических средств как пособника таковым действиям не имеет значения, сделал ли он эти деяния за вознаграждение либо нет, получил ли он в качестве вознаграждения средства или наркотическое средство, когда появился вопросец о вознаграждении, до совершения посреднических действий или опосля этого, а также от кого приобретателя или посредника исходила инициатива вознаграждения.

В судебной практике имеются трудности при квалификации действий виновного по ст. N 14 разъясняются понятия организации притона и содержания притона. Исследование судебной практики показало, что, невзирая на имеющиеся объяснения Пленума Верховного Суда РФ, суды не постоянно верно разграничивают деяния, связанные с организацией притона и его содержанием.

В большинстве случаев деяния виновных заключаются в предоставлении для употребления наркотических средств собственных квартир отдельных помещений - кухонь, комнат, ванных комнат , подручных средств, имеющихся в квартирах "утвари" ; в оказании помощи в приготовлении наркотических средств; в производстве "охраны" помещения запирание дверей ; в уборке помещения опосля употребления наркотика и т. Для правильной уголовно-правовой оценки содеянного нужно иметь в виду последующее.

Под притоном в отношении ст. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность применять помещение в качестве притона в силу разных обстоятельств: на основании свидетельства о принадлежности, контракта найма, аренды помещения, он может состоять в схожих либо близких отношениях с обладателем помещения, употреблять в силу должностных возможностей помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.

Организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении либо получении в использование по договору найма жилого либо нежилого помещения, не считая того, дальше может быть приспособление такового помещения ремонт, облагораживание помещения разными приспособлениями в целях следующего использования иными лицами для употребления наркотических средств. Внедрение уже имеющегося у виновного помещения к примеру, своей квартиры для употребления наркотических средств является организацией притона лишь в том случае, ежели лицо выполнило целенаправленные определенные деяния по приспособлению такового помещения под притон произвело ремонт, переработало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и употребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.

Под содержанием притона понимаются умышленные деяния лица по использованию помещения, обретенного, отведенного и либо адаптированного им для употребления наркотических средств иными лицами. Таковым образом, содержание притона - это деяния по поддержанию функционирования использования данного помещения.

Они могут заключаться в следующем: в оплате расходов, связанных с существованием притона или эксплуатацией помещения, регулировании посещаемости, информировании заинтересованных лиц о существовании притона, обеспечении охраны, вербовании лиц для производства наркотических средств, предоставлении посуды, компонентов фармацевтических средств, бытовой химии, пищевой соды, уксусной эссенции и т. Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий.

К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий можно отнести случаи, когда виновный предоставляет лицу, не живущему в данном помещении на законных основаниях, для употребления наркотических средств уже имеющееся у него помещение в целом либо его часть, также он может и проживать в этом помещении.

Но в отличие от действий по организации притона в данном случае приспособление помещения для употребления наркотических средств носит незначимый, ограниченный либо временный нрав. К примеру, кухня плита, посуда либо ванная комната употребляются владельцем квартиры по прямому назначению и временно, когда приходят "клиенты", адаптируются для употребления, приготовления наркотических средств.

По приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края Н. Они завлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, продавали пилюли "Димедрол", предоставляли газовую плиту, пищевую соду, уксусную эссенцию, кухонную утварь, нужные для кустарного производства наркотического средства из принесенных лицами нужных компонентов, также осуществляли уборку квартиры опосля производства и потребления наркотических средств.

Признанная виновной в содержании притона при подобных критериях Р. Волгограда от 26 января г. Судебной коллегией Алтайского краевого суда от 10 марта г. Как следует из предъявленного обвинения, А. Он предоставлял гражданам для приготовления и потребления наркотических средств помещение спальни, в которой сам и пребывал. В доказывании по уголовным делам о грехах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, употребляются результаты оперативно-розыскной деятельности.

Существенное количество поступающих в суды уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в сбыте наркотических средств, возбуждается в итоге оперативно-розыскных мероприятий в большей степени проверочных закупок. В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу употребляются результаты оперативно-розыскной деятельности ОРД , суды должны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу.

При этом следует иметь в виду, что одним из критерий законности проведения проверочной закупки и остальных мероприятий является соблюдение требований ч. О необходимости соблюдения данного условия указано и в п.

Считаю, закладками спайса пройдет!

Позднее М. Согласно следующим судебным решениям приговор в части квалификации оставлен без конфигурации. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе адвоката, изменила судебные решения в связи с неверным применением уголовного закона, указав последующее. Согласно приговору суда по данному делу была проведена проверочная закупка, в ходе которой наркотическое средство было изъято из оборота. По смыслу закона, в тех вариантах, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в согласовании с Федеральным законом от 12 августа г.

N ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по ч. Следовательно, деяния М. Нахождение наркотического средства, приобретенного от сбытчика, у посредника для передачи его приобретателю не просит доборной квалификации как незаконное хранение без цели сбыта. Судебная коллегия по уголовным делам Калининградского областного суда, пересматривая по кассационной жалобе приговор Ленинградского районного суда г.

Калининграда в отношении Ш. Нахождение героина при задержанном, когда он передает его лицу, которому оказывает содействие в приобретении наркотического средства, в данном случае заходит в объективную сторону преступления, предусмотренного ч. Кассационной инстанцией из приговора в отношении Ш. Для квалификации действий посредника в сбыте либо в приобретении наркотических средств как пособника таковым действиям не имеет значения, сделал ли он эти деяния за вознаграждение либо нет, получил ли он в качестве вознаграждения средства или наркотическое средство, когда появился вопросец о вознаграждении, до совершения посреднических действий или опосля этого, а также от кого приобретателя или посредника исходила инициатива вознаграждения.

В судебной практике имеются трудности при квалификации действий виновного по ст. N 14 разъясняются понятия организации притона и содержания притона. Исследование судебной практики показало, что, невзирая на имеющиеся объяснения Пленума Верховного Суда РФ, суды не постоянно верно разграничивают деяния, связанные с организацией притона и его содержанием. В большинстве случаев деяния виновных заключаются в предоставлении для употребления наркотических средств собственных квартир отдельных помещений - кухонь, комнат, ванных комнат , подручных средств, имеющихся в квартирах "утвари" ; в оказании помощи в приготовлении наркотических средств; в производстве "охраны" помещения запирание дверей ; в уборке помещения опосля употребления наркотика и т.

Для правильной уголовно-правовой оценки содеянного нужно иметь в виду последующее. Под притоном в отношении ст. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет. Он может получить возможность применять помещение в качестве притона в силу разных обстоятельств: на основании свидетельства о принадлежности, контракта найма, аренды помещения, он может состоять в схожих либо близких отношениях с обладателем помещения, употреблять в силу должностных возможностей помещение, принадлежащее юридическому лицу, и т.

Организация притона заключается в подыскании помещения, приобретении либо получении в использование по договору найма жилого либо нежилого помещения, не считая того, дальше может быть приспособление такового помещения ремонт, облагораживание помещения разными приспособлениями в целях следующего использования иными лицами для употребления наркотических средств.

Внедрение уже имеющегося у виновного помещения к примеру, своей квартиры для употребления наркотических средств является организацией притона лишь в том случае, ежели лицо выполнило целенаправленные определенные деяния по приспособлению такового помещения под притон произвело ремонт, переработало помещение, оборудовало его вытяжными, вентиляционными системами, установило в нем технику, приборы, приспособления для приготовления и употребления наркотических средств, технику для обеспечения "безопасности" и конспирации клиентов, мебель и т.

Под содержанием притона понимаются умышленные деяния лица по использованию помещения, обретенного, отведенного и либо адаптированного им для употребления наркотических средств иными лицами. Таковым образом, содержание притона - это деяния по поддержанию функционирования использования данного помещения.

Они могут заключаться в следующем: в оплате расходов, связанных с существованием притона или эксплуатацией помещения, регулировании посещаемости, информировании заинтересованных лиц о существовании притона, обеспечении охраны, вербовании лиц для производства наркотических средств, предоставлении посуды, компонентов фармацевтических средств, бытовой химии, пищевой соды, уксусной эссенции и т. Деятельность по содержанию притона может следовать как за действиями по организации притона, так и осуществляться без предшествующих организационных действий.

К действиям по содержанию притона при отсутствии целенаправленных организационных действий можно отнести случаи, когда виновный предоставляет лицу, не живущему в данном помещении на законных основаниях, для употребления наркотических средств уже имеющееся у него помещение в целом либо его часть, также он может и проживать в этом помещении.

Но в отличие от действий по организации притона в данном случае приспособление помещения для употребления наркотических средств носит незначимый, ограниченный либо временный нрав. К примеру, кухня плита, посуда либо ванная комната употребляются владельцем квартиры по прямому назначению и временно, когда приходят "клиенты", адаптируются для употребления, приготовления наркотических средств.

По приговору Нефтекумского районного суда Ставропольского края Н. Они завлекали лиц, склонных к потреблению наркотиков, к посещению притона, продавали пилюли "Димедрол", предоставляли газовую плиту, пищевую соду, уксусную эссенцию, кухонную утварь, нужные для кустарного производства наркотического средства из принесенных лицами нужных компонентов, также осуществляли уборку квартиры опосля производства и потребления наркотических средств.

Признанная виновной в содержании притона при подобных критериях Р. Волгограда от 26 января г. Судебной коллегией Алтайского краевого суда от 10 марта г. Как следует из предъявленного обвинения, А. Он предоставлял гражданам для приготовления и потребления наркотических средств помещение спальни, в которой сам и пребывал.

В доказывании по уголовным делам о грехах, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, употребляются результаты оперативно-розыскной деятельности. Существенное количество поступающих в суды уголовных дел в отношении лиц, обвиняемых в сбыте наркотических средств, возбуждается в итоге оперативно-розыскных мероприятий в большей степени проверочных закупок.

В каждом случае, когда в качестве доказательств по уголовному делу употребляются результаты оперативно-розыскной деятельности ОРД , суды должны оценивать возможность использования результатов данных мероприятий в качестве доказательств по уголовному делу. При этом следует иметь в виду, что одним из критерий законности проведения проверочной закупки и остальных мероприятий является соблюдение требований ч.

О необходимости соблюдения данного условия указано и в п. Проведение проверочной закупки, как правило, обосновано необходимостью выявления лица, занимающегося незаконной реализацией наркотических средств, а также документирования его противоправной деятельности.

Для проведения указанного ОРМ требуются данные, свидетельствующие о незаконной деятельности лица, в отношении которого планируется провести закупку, а также следует закрепить эти данные, придать им такую процессуальную форму, которая дозволит в будущем признать их подтверждениями по делу. В Аннотации указаны требования, предъявляемые к результатам ОРД, представляемым органам подготовительного расследования либо в трибунал, порядок их представления. В согласовании с требованиями Аннотации результаты ОРД могут представляться в виде обобщенного официального сообщения или в виде подлинников соответственных оперативно-служебных документов.

Представляемые материалы обязана сопровождать информация о времени, месте и обстоятельствах изъятия предметов, материалов и документов, получения сообщений, видео- и аудиозаписей, кино- и фотоматериалов, копий и слепков, а также обязано быть описание личных признаков указанных предметов и материалов.

Согласно п. Несоблюдение требований закона о порядке проведения и дизайна оперативно-розыскных мероприятий, необоснованность проведения таковых мероприятий, равно как и несоблюдение положений уголовно-процессуального закона о проведении следственных действий, манят признание приобретенных доказательств недопустимыми. По уголовному делу, рассмотренному Вольским районным трибуналом Саратовской области в отношении Г.

Судам следует учесть, что проведение повторного оперативно-розыскного мероприятия, а также очередной проверочной закупки у 1-го и того же лица обязано быть обусловлено и мотивировано, в том числе новенькими основаниями и целями, и с неотклонимым вынесением новейшего целевого постановления, утвержденного управляющим органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность.

Целями повторного ОРМ, а также проверочной закупки могут являться пресечение и раскрытие организованной преступной деятельности и установление всех ее соучастников, выявление преступных связей участников незаконного оборота наркотических средств, установление каналов поступления наркотиков, выявление производства при наличии оперативно-значимой инфы по данным фактам.

Не считая того, это могут быть случаи, когда в итоге проведенного ОРМ не были достигнуты цели мероприятия к примеру, сбытчик наркотического средства додумался о проводимом мероприятии. Примером обоснованного проведения пары проверочных закупок, по результатам которых выявлены источники поставки наркотических средств, является последующее уголовное дело. Трибунал, установив при рассмотрении уголовного дела отсутствие новейших оснований для проведения повторного оперативно-розыскного мероприятия, должен признать подтверждения, приобретенные в итоге такового мероприятия, недопустимыми, так как согласно положениям закона оперативно-розыскное мероприятие обязано проводиться с целью выявления и пресечения преступной деятельности.

Так, по уголовному делу в отношении Т. Оснований для проведения бессчетных проверочных закупок в материалах уголовного дела не содержится. Ни источник приобретения осужденными с целью реализации наркотических средств, ни другие причастные к незаконному обороту наркотических средств лица по делу не устанавливались.

При этом в обвинительных заключениях указано, что наркотические средства были приобретены подсудимыми с целью сбыта "при неустановленных подготовительным следствием обстоятельствах". Но, как показало исследование дел, оперативно-розыскные мероприятия в отношении данных лиц проводились долгое время. Таковым образом, не предпринимая мер к установлению источника поставки наркотического средства, сотрудники правоохранительных органов практически предоставляли возможность сбытчикам наркотических средств долгое время заниматься преступной деятельностью, что никак не свидетельствует о выполнении лицами, уполномоченными осуществлять оперативно-розыскную деятельность, возложенных на их задач по предупреждению и пресечению преступлений.

Не считая того, при решении вопросца о необходимости вынесения судебного решения для проведения проверочной закупки в жилье судам следует учесть положения ст. При этом судебное решение не требуется лишь в случае, ежели оперативный сотрудник, лицо, завлеченное к выполнению оперативно-розыскного мероприятия, заходит в жилье с согласия и на условии добровольности живущих в нем лиц. При оценке действий оперативных служащих в ходе проведения проверочных закупок суды управляются разъяснениями, данными в п.

N 14, в согласовании с которыми результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в базу приговора, ежели они получены в согласовании с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности служащих оперативных подразделений, а также о проведении лицом всех предварительных действий, нужных для совершения противоправного деяния.

Согласно положениям ст. Под провокацией сбыта судам следует осознавать подстрекательство, склонение, побуждение в прямой либо косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов либо лицам, привлекаемым для проведения ОРМ.

В тех вариантах, когда до проведения оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" у правоохранительных органов не было оснований подозревать лицо в распространении наркотических средств и сам сбыт наркотического средства явился результатом вмешательства оперативных работников, суды, как правило, признавали наличие провокации со стороны оперативных работников. Так, по приговору Миллеровского районного суда Ростовской области от 29 марта г.

Как усматривается из материалов уголовного дела, 27 сентября г. Трибуналом установлено, что на неоднократные предложения Н. Так как Т. Беря во внимание указанные происшествия, трибунал пришел к выводу, что деяния закупщика Н. Не считая того, никаких сведений о том, что Т. При таковых данных трибунал пришел к выводу, что результаты ОРМ от 27 сентября г. По другому уголовному делу Ф. Уфы Республики Башкортостан от 24 ноября г. Он признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в большом размере, а также в незаконном хранении наркотических средств в большом размере.

Но, расценивая деяния Ф. Согласно приговору Ф. Так как Ф. Из материалов дела усматривается, что какие-либо данные, свидетельствующие о том, что Ф. В приговоре не содержатся подтверждения того, что Ф. Из этого следует, что деяния Ф. Схожее вмешательство и внедрение в уголовном процессе доказательств, приобретенных в итоге провокации со стороны милиции, нарушают принцип справедливости судебного разбирательства.

Деяния Ф. В связи с сиим Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ отменила приговор и следующие судебные решения по делу в части сбыта наркотического средства, а дело прекратила на основании п. Этот же приговор в части осуждения Ф. Лицо, привлекаемое в качестве посредника к приобретению наркотических средств в рамках оперативно-розыскного мероприятия, проводимого с целью выявления сбытчика -ов наркотических средств, схем поставок и реализации наркотических средств и т. В судебной практике следует учесть решения Евро Суда по правам человека дальше - Европейский Трибунал , которым рассматривался вопросец о нарушении п.

Так, Европейский Трибунал в постановлениях по делу "Худобин против Русской Федерации" от 26 октября г. По делу "Худобин против Русской Федерации" Европейский Трибунал, в частности, отметил, что "в принципе прецедентное право Евро Суда не запрещает ссылаться - на стадии расследования уголовного дела и в случае, ежели дозволяет нрав преступного деяния - на подтверждения, приобретенные в итоге проведения сотрудниками органов внутренних дел операции "под прикрытием".

Но применение агентов "под прикрытием" обязано быть ограничено; сотрудники милиции могут действовать тайно, но не заниматься подстрекательством". По этому же делу Европейский Трибунал, ссылаясь на дело "Тейшейр де Кастро против Португалии", в котором также было выявлено нарушение ст.

Не считая того, устанавливая соблюдение гарантии "справедливого судебного разбирательства" в делах, когда подтверждения, собранные таковым методом, не раскрывались стороной обвинения, Европейский Трибунал сконцентрировал свое внимание на вопросце о том, были ли обвиняемому предоставлены надлежащие процессуальные гарантии. Дальше, по делу Худобина Европейский Трибунал отметил, что, как следует из материалов дела, в тексте решения о проведении ОРМ содержалось чрезвычайно не много инфы относительно обстоятельств и целей запланированной "проверочной закупки".

Не считая того, операция не находилась под судебным контролем либо любым другим независящим контролем. При отсутствии полной системы проверки во время проводимой операции роль наиболее позднего контроля со стороны суда первой инстанции становится решающей. И дальше, "несмотря на то, что в реальном деле у внутригосударственного суда были предпосылки подозревать, что имела место провокация, трибунал не проанализировал надлежащие фактические и правовые происшествия, которые могли бы посодействовать провести различие меж провокацией и законной формой следственных действий.

Следовательно, судебное разбирательство, в итоге которого заявитель был признан виновным, не было "справедливым". Соответственно, имело место нарушение пт 1 статьи 6 Конвенции". По делу "Банникова против Русской Федерации" от 4 ноября г. Европейский Трибунал не установил нарушения п. Таковым образом, их вывод о том, что провокации не было, основан на разумной оценке доказательств, уместных и достаточных.

По этому же делу Европейский Трибунал выделил, что "в тех вариантах, когда обвиняемый утверждает, что в отношении его имела место провокация на совершение преступления, суды, рассматривающие уголовные дела, должны кропотливо изучить материалы уголовного дела, так как для того, чтоб судебное разбирательство числилось справедливым, по смыслу пт 1 статьи 6 Конвенции, все подтверждения, приобретенные в итоге милицейской провокации, подлежат признанию недопустимыми.

Это в особенности актуально, когда оперативное мероприятие делается в отсутствие достаточных правовых оснований и без соблюдения нужных гарантий". А также, "даже ежели соответственная информация и не врубалась в материалы уголовного дела и не признавалась допустимой в качестве подтверждения, обязанность суда изучить жалобу на провокацию и обеспечить в целом справедливость судебного разбирательства подразумевает, что вся нужная информация, в особенности касающаяся предполагаемых подозрений о прежнем поведении заявителя, обязана быть на сто процентов открыта для суда либо изучена в состязательной манере".

Оперативные сотрудники и очевидцы, которые могли бы отдать показания по вопросцу провокации, должны заслушиваться трибуналом. При выявлении оперативными и следственными органами поставщиков, сбытчиков наркотических средств, определении схем поставок, реализации наркотических средств и т. Для получения инфы о соединениях меж абонентами и либо абонентскими устройствами нужно идентифицировать абонентское устройство - найти его IMEI и либо абонентский номер, а также найти положение телефонного аппарата относительно базисной станции.

Все это взаимосвязанные процессуальные деяния и могут рассматриваться судами в рамках ст. Информацией, составляющей охраняемую Конституцией Русской Федерации и действующими на местности Русской Федерации законами тайну телефонных переговоров, числятся любые сведения, передаваемые, сохраняемые и устанавливаемые с помощью телефонной аппаратуры, включая данные о входящих и исходящих сигналах соединения телефонных аппаратов определенных юзеров связи. Для доступа к указанным сведениям органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, нужно получение судебного решения.

Другое означало бы несоблюдение требования ч. На основании изложенного можно сделать вывод о необходимости получения судебного решения для определения местоположения телефонного аппарата относительно базисной станции, а также для определения идентификационных абонентских устройств объектов оперативной заинтересованности, так как получение данных сведений соединено с вторжением в личную жизнь и влечет ограничение конституционных прав людей на тайну телефонных переговоров. Подтверждениями по уголовным делам в сфере незаконного оборота наркотических средств в том числе могут быть заключения и показания профессионалов, проводивших фоноскопические экспертизы образцов голосов лиц, подозреваемых, обвиняемых в совершении преступлений.

Следователь получает эталоны для сравнительного исследования на основании ст. В вариантах, когда возникает необходимость в получении образцов голосов подозреваемых, обвиняемых, отказавших в даче образцов для сравнительного исследования, следователь может употреблять имеющиеся в материалах уголовного дела так именуемые вольные к примеру, имеется аудио-, видеозапись лица до его задержания, приобщенная к материалам дела в качестве вещественного подтверждения либо условно вольные к примеру, приобретенные во время проведения следственных действий, таковых как проверка показаний на месте, очная ставка, допрос, фиксировавшихся с помощью аудио-, видеозаписи эталоны голоса.

Ежели эталон голоса подозреваемого, обвиняемого получен в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия до передачи уголовного дела следователю, оперативно-розыскным органам следует установить идентифицировать и документально зафиксировать принадлежность голоса данному лицу. Оперативно-розыскные мероприятия проводятся на основании положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", в том числе с учетом положений о соблюдении прав и свобод человека и гражданина при осуществлении ОРД.

Для признания заключений профессионалов по результатам фоноскопических экспертиз допустимыми подтверждениями передача образцов для сравнительного исследования обязана производиться в согласовании с положениями уголовно-процессуального закона, на основании постановления следователя, в котором должны содержаться сведения о обстоятельствах получения образцов голосов.

Также учитываются положения ст. Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ разглядела по кассационному представлению муниципального обвинителя и кассационным жалобам осужденных и их адвокатов уголовное дело в отношении А. Одним из доводов кассационных жалоб осужденных был довод о недопустимости использования в качестве доказательств заключений и показаний профессионала по результатам фоноскопических экспертиз.

Судебная коллегия доводы осужденных сочла необоснованными и оставила приговор суда в данной части без конфигураций по последующим основаниям. Но нужно учесть отношения этих лиц, их заинтересованность либо возможность соучастия в содеянном. Тогда целенаправлено оперативным методом узнать отношения в семье, образ жизни и поведения ее членов, что поможет следователю выбрать лучшую стратегию их допросов.

Эти очевидцы могут сказать приметы лиц, посещавших задержанного, у кого он приобретал и кому сбывал наркотики, с кем и куда выезжал, что говорил о поездках. Допрос подозреваемых обвиняемых. К моменту допроса подозреваемого традиционно складываются такие ситуации:. В первой ситуации нужно изучить и оценить данные, приобретенные оперативным методом, в нюансе способности их использования при допросе.

Оперативная информация может указывать на степень активности роли подозреваемого в преступном наркобизнесе, роль в нем, место хранения наркосредств и ценностей, добытых преступным методом. Потому для изобличения подозреваемого необходимо составить детализированный план допроса, а также схему выявленных криминальных связей. Во 2-ой ситуации задержанный, чтоб избежать ответственности, практически постоянно дает ложные показания о приобретении наркотиков, о для себя и собственных криминальных связях.

Потому перед допросом оперативники должны собрать подробные сведения о личности задержанного. Это дозволит следователю поточнее наметить круг выясняемых вопросцев, приготовить уличающие подтверждения. Ежели по одному делу предстоит допросить пары подозреваемых, принципиально найти лучшую очередность их допросов.

Она зависит от наличия у следователя ФСКН убедительных доказательств, размера сведений, которыми располагают подозреваемые, нрава их отношений. Неравное положение членов наркомафии, в особенности при распределении доходов, порождает меж ними острые противоречия, что нужно учесть при допросах. С одной стороны, подозреваемый не дает правдивых показаний, опасаясь мести собственных соучастников, с иной стороны, боится, что, запираясь, он может ухудшить свою участь. Потому первыми рекомендуется допрашивать тех лиц, которые предположительно хотят поведать правду о главных обстоятельствах расследуемых эпизодов преступного наркобизнеса.

У подозреваемых — перевозчиков необходимо выяснить: откуда и куда они следуют; где, когда и кому должны доставить наркотики; где он изготавливался количество, виды ; какая сумма заплачена за всю партию; источники и каналы получения сырья и готовой продукции; какие приспособления и прекурсоры применялись для производства; кто еще участвовал в изготовлении, перевозке, сбыте; кто возглавляет преступную группу; имена и приметы сообщников; места хранения наркотиков, тайники, пароли, методы связи с сообщниками и т.

Субъекты, на которых ссылается допрашиваемый, непременно проверяются, до этого всего, внегласным методом. При допросе подозреваемого принципиально учесть характеристики его личности, психологические свойства, преступную специализацию. Эти сведения могут быть получены из показаний родственников, знакомых, сослуживцев, очевидцев, соучастников, из материалов архивных уголовных и оперативных дел, черт, сведений о судимостях, задержаниях, приводах, лечении от наркомании, а также в ходе оперативно-розыскных мер.

При допросе рекомендуется применение звуко- либо видеозаписи, в индивидуальности когда приходится воспользоваться услугами переводчика, что по делам данной категории чрезвычайно распространенное явление. В этом случае следователь может вполне сосредоточиться на ведении допроса, наиболее отлично использовать надлежащие тактические приемы, а в случае необходимости перепроверить корректность изготовленного перевода.

Проведение обыска и выемки. При подготовке к обыску принципиально учесть, что его результативность зависит от познания наружного вида, формы и упаковки более всераспространенных наркотиков, их специфичного аромата, метода производства, хранения, перевозки, видов тайников, оборудуемых наркодельцами. Потому для обнаружения наркотиков необходимо употреблять специально обученных собак, поисковые приборы и приспособления, наборы экспресс- тестов для подготовительного исследования найденных веществ.

По делам данной для нас категории почаще всего подлежат обнаружению и изъятию: а наркотики; б предметы и приспособления для их хранения, производства, переработки; в средства, иностранная валюта, кредитные карты, антиквариат и остальные предметы, нажитые методом преступных операций с наркотиками; г документы, поддельные мед рецепты, квитанции на отправку багажа, телеграмм, бандеролей, посылок, проездные документы, записки, письма, записные книги, мобильные телефоны, индивидуальные компы.

При проведении обыска нужно обращать особенное внимание на записи номеров телефонов и адресов, фото, пометки о совершенных сделках и приобретенных доходах, квитанции телефонных переговоров и остальные источники сведений, ценных для установления событий совершенного преступления. При планировании и проведении обыска у сбытчиков наркотиков принципиально держать в голове, что главные партии продукта они, как правило, держат не дома, а, к примеру, в камерах хранения либо в специально оборудованных тайниках, потому подлежат выявлению и обследованию и эти помещения.

Результативными тактическими приемами обыска у лиц, занимающихся преступными операциями с наркотиками, является: контролирование входа в квартиру притон на вариант возникновения соучастников с целью их задержания; охрана обыскиваемых и наблюдение за ними для предотвращения попыток убить наркотики, другие предметы и документы или совершить побег.

До проведения обыска снутри строения оперативникам необходимо осмотреть его снаружи. Это нужно для обнаружения наркотиков, предметов и остальных вещественных доказательств, которые подозреваемый мог выбросить из окна. Ежели подозреваемый задержан при перевозке либо сбыте наркотиков, личный обыск необходимо проводить сходу для изъятия «товара», орудия, средств и др. Опосля доставки задержанного в отдел милиции его самого, одежду и вещи еще раз необходимо подвергнуть кропотливому обследованию.

Для доказательства факта, что наркотики были в руках задержанного, с ладоней делаются смывы тампоном, смоченным в спирте. При личном обыске следует учесть те уловки, к которым прибегают правонарушители для сокрытия наркотиков, к примеру, в естественных полостях тела, методом заглатывания контейнеров с ними и т. При осмотре одежды задержанного инсталлируются наличие и локализация приставших частиц наркотиков и их полуфабрикатов в кармашках, швах, за подкладкой ; рецептов на приобретение лекарств-наркопрепаратов.

Рекомендуется детально обследовать транспорт и вещи задержанного, так как в их часто оборудуются тайники для перевозки наркотиков. Для сокрытия наркотиков часто употребляются труднодоступные полости в моторном отсеке кара, под его приборной доской, в сиденьях, багажнике и др. Обыски по месту работы и жительства подозреваемого, его соучастников, а также в остальных местах возможного хранения наркотиков, приспособлений для их производства и перевозки, прекурсоров должны осуществляться сходу же опосля задержания и личного обыска наркодельца.

Изъятые в ходе обыска наркотики, предметы и документы рекомендуется детально осматривать и обрисовывать в протоколе. Обнаруженные наркотики необходимо сфотографировать, что в особенности принципиально при изъятии больших партий. Фото станут приятным доказательством протокольного описания результатов произведенного обыска. В ряде случаев возникает необходимость в осуществлении контроля и записи переговоров, выемки почтово-телеграфной корреспонденции: писем, телеграмм, бандеролей, посылок. Изъятая переписка и фонограммы должны кропотливо изучаться вместе с органами дознания, так как фразы иногда шифруются и имеют тайный смысл, понятный наркодельцам и их сообщниками.