Свидетель наркотики

Второй понятой по делу — Дмитрий Чуприн — тоже побывал закупщиком и понятым в остальных делах по «наркотическим» статьям, а опосля роли в деле Григорьева сам был задержан теми же сотрудниками милиции. Они нашли у него в капюшоне амфетамин: типо Чуприн сам «уложил» его туда «с целью личного употребления».

Еще один понятой, Акоп Хачатрян, на суде поведал, что в ночь, когда задержали Григорьева, он был на автозаправке в Столичной области. Там к нему подошли сотрудники милиции и попросили поехать с ними в район Симферопольского шоссе, чтоб в лесополосе совместно с оперативниками и самим подозреваемым Григорьевым находить «закладки» тайники с наркотиками, которые торговцы оставляют для покупателей. Хачатрян не отказал полицейским, хотя вообще-то ехал к другу на день рождения. Он поведал «Важным историям», что согласился стать понятым «в силу воспитания», так как «обучался в Русской академии госслужбы» и для него «это было что-то сродни долгу».

На вопросец, был ли Хачатрян уже знаком с полицейскими, он ответил, что не был. Но, судя по тексту приговора по другому делу, за недельку до варианта на заправке Хачатрян уже встречался с этими же оперативниками. В его показаниях говорится, что он проходил мимо УВД по ЗАО, где к нему обратились сотрудники милиции и попросили побыть понятым при обыске квартиры и личном досмотре задержанного.

Хачатрян согласился. Спустя полгода он выступил понятым еще как минимум два раза — первого и третьего ноября года. На вопросец журналистов, как же все-же Хачатрян, работая с одними и теми же полицейскими, мог их не знать, он не ответил. Закупщица из дела Григорьева Наталия Голобородько, с добровольного заявления которой типо все и началось, напротив, не скрывала собственного знакомства с сотрудниками милиции. Согласно версии, которую она выложила в заявлении в Управление своей сохранности ГУВД Москвы, 19 мая года в половине восьмого вечера Наталию около ее дома избили, а позже потащили к машине двое служащих милиции, один из их — Егор Фарманин.

В машине они разрешили ей сделать один звонок. Наталия позвонила собственному знакомому — другому оперуполномоченному, Максиму Уметбаеву. Там у нее в сумочке отыскали амфетамин. Мне прямо говорили, что, ежели я откажусь, меня посадят, а ежели соглашусь, то останусь на свободе. Управлял сиим всем Уметбаев Максим. Он мне произнес, чтоб я отдала показания в отношении Григорьева Николая, а также посодействовала в еще каком-то деле.

Я согласилась, так как у меня ребенок, несовершеннолетний сын», — писала в заявлении Голобородько. По ее словам, полицейские «сфабриковали все материалы в отношении Григорьева». Уже в апелляции юрист Григорьева Андрей Толстых направлял внимание суда на то, что Голобородько была провокатором, а понятые Рахманкин и Чуприн — информаторами оперативников.

Предполагаю, что он был наиболее категорично настроен и мог огласить что-то не то. Я снова полез на веб-сайт суда и увидел, что этот же судья продлевал Рахманкину срок содержания под стражей практически накануне нашего заседания. А сейчас дает нам поискать его самим», — ведает юрист.

Судья первой инстанции Сергей Астахов посчитал, что «мнение защиты о том, что в личном досмотре участвовали понятые, находящиеся в зависимости от служащих милиции, ничем не подтверждено». А когда дело Григорьева разглядывали в апелляционном суде, оперативник Уметбаев и еще четыре служащих УВД по ЗАО уже были отстранены от работы — из-за обвинения в фальсификации дела журналиста «Медузы» Ивана Голунова.

В итоге в апелляции Григорьева оправдали по двум эпизодам из 3-х. Заместо 11 лет колонии серьезного режима, которые ему угрожали за сбыт наркотиков, Григорьеву назначили 6 лет и 6 месяцев. Юрист Андрей Толстых не исключает, что трибунал мог пересмотреть решение из-за громкого дела Голунова. В его рюкзак, а позже и в квартиру подкинули наркотики.

Понятые, присутствовавшие при оперативно-розыскных мероприятиях ОРМ , не узрели никаких нарушений. На первом допросе понятой Сергей Кузнецов, который следил за задержанием, поведал, что оказался «на месте преступления» случайно: он просто приехал погулять в центре Москвы. Но на последующих допросах Кузнецов давал уже остальные показания. По его словам, шестого июня ему позвонил сотрудник наркоконтроля Егор Фарманин, который ранее работал участковым по его месту жительства, и попросил побыть понятым.

Сумма точно не оговаривалась. Уже в суде Кузнецов поведал , что полицейские дали ему «от полторы до 2-ух тысяч» рублей на такси. Сергею Кузнецову 25 лет. Он вырос в многодетной семье, работает слесарем в «Мосводостоке». По его словам, с оперативником Фарманиным он познакомился пять-шесть лет назад. В один из визитов сотрудник был с Егором [Фарманиным]. Он приходил проверить нашу семью, так как я и брат состояли на учете. Егор тогда работал в ОВД Марьино. Опосля этого Егор несколько раз звонил мне и просил поучаствовать понятым при проведении мероприятий иными сотрудниками.

Бывали случаи, когда сотрудники милиции за собственный счет вызывали мне такси». Оперативник Максим Уметбаев потом также признавал на допросе, что ранее знал Кузнецова. По его словам, Кузнецов воспринимал роль в делах, которыми занимался Уметбаев и его коллеги. Из-за задержания Ивана Голунова началась масштабная общественная кампания: люди выходили с пикетами к зданию МВД на Петровке, журналисты и активисты требовали его освобождения.

Домой к понятому Кузнецову приехали репортеры телеканала «Дождь», через дверь они спрашивали, знаком ли он с оперативниками. В ответ он грозил вызвать наряд милиции. Согласно материалам дела, опосля визита журналистов Сергей Кузнецов четыре раза пробовал дозвониться оперативнику Фарманину. А сходу опосля этого ему почему-либо перезвонил Акоп Хачатрян — тот самый понятой из дела Григорьева, который ответил журналистам «Важных историй», что был понятым лишь из чувства долга и не знаком с сотрудниками милиции.

На вопросец, для чего он звонил понятому Кузнецову, Хачатрян произнес, что «это какое-то недоразумение», и попросил его больше не тревожить. В приложениях, которые демонстрируют, как номер телефона записан у остальных людей, телефон Акопа Хачатряна указан как «Акоп гнк» возможно, имеется в виду Основное управление по контролю за оборотом наркотиков при МВД. А уже 20 июня, когда Владимиру Путину во время ежегодной прямой полосы задали вопросец о деле журналиста, президент ответил : «Нужно сделать контроль за деятельностью правоохранительных органов, чтоб не было никаких правонарушений с их стороны.

Чтоб не было таковых случаев, как с журналистом, о котором вы упомянули». Выходит, что единственными очевидцами в деле Ивана Голунова, как и в деле Николая Григорьева, были оперативники и зависимые от их понятые. Наше расследование обосновывает, что масштабы данной для нас препядствия не ограничиваются одним УВД. Полицейским нет дела до прямых указов президента практически в каждом окружении Москвы: они повсеместно употребляют находящихся от их в зависимости людей либо просто знакомых в качестве понятых.

Чтоб найти подозрительных понятых, необходимо было отыскивать их имена в текстах приговоров либо постановлений, а далее глядеть, встречаются ли они же в остальных делах. Большая часть текстов приговоров, определений и постановлений московские суды выкладывают в общий доступ на веб-сайте Мосгорсуда.

Журналисты «Важных историй» выгрузили оттуда 56 документов за все время по 12 так именуемым наркотическим статьям уголовного кодекса: , В текстах приговоров и постановлений традиционно приводятся показания понятых, закупщиков и служащих милиции.

Либо хотя бы именуются имена людей и их роль — ежели дело не рассматривалось в особенном порядке Ежели подсудимый вполне признает вину, он может подать заявление о рассмотрении дела в особенном порядке, то есть без исследования доказательств в суде. Но не постоянно. В тех вариантах, где имена сохранились, мы извлекли их из текстов с помощью программирования и отыскали имена и фамилии, которые встречаются в документах по различным делам.

В нашей Мастерской мы поведали , как можно извлекать имена из текстов с помощью Python. Такие случаи молвят о том, что человек так либо по другому участвовал в различных действиях, — оставалось лишь осознать, в какой роли. Открытые списки судей, секретарей, адвокатов, прокуроров и их помощников посодействовали нам сходу исключить их из подборки. Другие имена журналисты «Важных историй» и «Медузы» в течение 3-х месяцев изучали вручную: читали документы, выписывали даты, районы, происшествия, суды, отделы милиции и их служащих, следователей, прокуроров, адвокатов и судей.

А опосля находили этих понятых и изучали их связи с сотрудниками милиции. Нам удалось отыскать человека, которых полицейские завлекали как типо независящих понятых. На самом деле эти люди были понятыми и закупщиками по несколько раз, могли быть судимы по тем же «наркотическим» статьям, находиться под следствием либо мучиться от наркотической зависимости.

Чтоб такие понятые больше не привлекались сотрудниками милиции к оперативно-розыскным мероприятиям, в дополнение к этому тексту мы публикуем полный перечень всех отысканных нами подозрительных очевидцев. Сходу опосля дела Голунова президент Владимир Путин снял с должности главу УВД Андрея Пучкова, а пятерых его бывших подчиненных на данный момент судят за превышение должностных возможностей, фабрикацию доказательств по уголовному делу и незаконное хранение наркотиков.

На втором месте — УВД по Восточному административному округу ВАО : там 13 понятых не раз воспринимали роль в оперативно-розыскных мероприятиях одних и тех же служащих либо были осуждены. Ежели разбираться, как и в каких делах привлекались эти понятые, окажется, что практически все они, как актерская труппа, по очереди работали на следственных мероприятиях вкупе с сотрудниками УВД по ВАО. К примеру, Олег Кокорев, судя по текстам приговоров и апелляционных постановлений, четырежды был понятым, два раза — закупщиком и один раз был условно осужден на три года за приобретение и хранение наркотиков в большом размере.

В одном деле — с Павлом Ильиным, который незадолго до этого сам получил год условно за незаконное приобретение и хранение наркотиков в значимом размере. В другом — сходу с 2-мя понятыми: Викторией Молокановой и Алексеем Хреновым. Крайнего можно узреть посреди понятых в деле-рекордсмене: в нем мы нашли сходу четырех понятых, которым было уже не впервой принимать роль в оперативно-розыскных мероприятиях либо они сами были осуждены по «наркотическим» статьям.

Двое понятых из этого дела пересекались друг с другом еще как минимум в одном случае. Выходит, что по наименьшей мере семеро понятых оказались соединены друг с другом по четырем делам, которыми занимались одни и те же сотрудники милиции. Обвиняемые по сиим четырем делам скоро были осуждены столичными судьями на 8—12 лет лишения свободы. До того как обязанность расследовать наркотические дела была передана УВД, сиим занимались особые службы по округам при столичном Управлении ФСКН Федеральная служба Русской Федерации по контролю за оборотом наркотиков.

Ведомство было расформировано в году, заместо него на данный момент — Основное управление по контролю за оборотом наркотиков Министерства внутренних дел РФ. К примеру, всё тот же Олег Кокорев участвовал в делах, которые расследовала и эта служба.

Другие четыре также пересекались друг с другом на различных делах. Практически все понятые отказались говорить с журналистами. Узнав, о чем готовится материал, они, как правило, больше не отвечали. Некие кратко разъясняли, что им «больше не охото влезать в это». В отличие от почти всех остальных понятых, у Ильи никогда не было судимости. Ему 30 лет, судя по его профилю во «ВКонтакте», он закончил Столичный политехнический институт и работал там техником в протокольном отделе, состоял в молодежном политическом движении «Наши», сделанном Администрацией президента Рф.

В 2-ух делах, к которым завлекали Илью Сокола, вполне совпал состав оперативников, прокурор и судья. Еще два дела с его ролью, которые вели одни и те же оперативники, Перовский районный трибунал разглядел в один день. По словам самого Сокола, понятым он был даже больше 6 раз — и не лишь в «наркотических» делах, а еще, к примеру, когда «задерживали человека в состоянии алкогольного опьянения»:. Какие-то жизненные дела, которые тебя раз в день окутывают, — крупная часть людей не считает их.

Также в разговоре с «Важными историями» Орел утверждал, что любая встреча с сотрудниками милиции происходила случайно:. Я живу, учусь, работаю — у меня повсевременно рядом отделение милиции. По словам Ильи Сокола, ни с кем из оперативников он лично не знаком.

Для него «сотрудник милиции — это просто сотрудник полиции». Ежели судить лишь по судебным документам, то еще почаще Сокола в роли понятого в Москве и области выступал Якоб Темный. Всего у этих ведомств по СЗАО мы нашли 22 «штатных» понятых. В общем смысле понятой — это хоть какое не заинтересованное в финале дела совершеннолетнее лицо.

Понятой привлекается дознавателем, следователем или полицейским для удостоверения совершения в его присутствии процессуальных действий в т. К примеру, понятой может быть привлечен для осмотра места совершения административного правонарушения либо досмотра гражданина, а в уголовном деле — для фиксации выемки документов либо опознания правонарушителя. Ежели вы стали понятым — очень принципиально подмечать все детали процессуальных действий, в том числе те, которые на 1-ый взор могут показаться незначимыми.

Помните — от вашей бдительности зависит судьба человека! Очень принципиально, чтоб понятой добросовестно воспользоваться своими правами и при необходимости не смущался делать замечания по существу процессуальных действий, а в случае, ежели представители правоохранительных органов эти замечания игнорируют, — обращался с соответственной жалобой к прокурору либо в трибунал. Можно вписать «мои замечания не зафиксировали».

Можно отрешиться подписать протокол, пока не внесут замечания. О недопустимости разглашения данных расследования без соответственного разрешения понятого в неотклонимом порядке должен предупредить следователь либо дознаватель ч. В случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве очевидца. Частота вызовов к следователю либо в трибунал зависит от того, в каких мероприятиях вы принимаете роль в качестве понятого.

К примеру, ежели вы участвовали в опознании подозреваемого, быстрее всего в предстоящем вас больше не потревожат. Ежели же вы участвуете в оперативно-розыскной деятельности ОРД то может быть придётся издержать целый день, а в предстоящем вас еще несколько раз вызовут к следователю.

Стоит быть к этому готовым. Статус очевидца предусмотрен в разных отраслях права — гражданского 69 ГПК РФ , административного ст. Очевидец — это лицо, которому могут быть известны какие-либо происшествия, подлежащие установлению и имеющие значение для дела. Ежели вы стали очевидцем преступления либо административного правонарушения, для вас нужно обратиться в правоохранительные органы с целью дачи показаний. Может быть, эти показания станут определяющими в деле и посодействуют правосудию.

По данной же причине очень принципиально давать показания как можно поточнее и не додумывать событий, которых вы не помните либо помните смутно. Важно: не ходите в полицию в одиночку. Вы имеете право придти с адвокатом вне зависимости от вашего статуса. 1-ый раз у вас могут взять «объяснение» — в ходе проверки.

Потом очевидца вызывают для дачи показаний еще минимум дважды: на стадии расследования дела и конкретно в трибунал. Удивляться этому не стоит, но нужно быть готовыми к таковым затратам времени. В уголовном праве законодательство наделяет очевидцев доп правами:. Это означает, что вас могут допросить под иным именованием, а истинные данные будут храниться в конверте при деле. Для редких случаев есть программы защиты очевидцев. о этом — см. За дачу заранее ложных показаний или отказ от дачи показаний очевидец несет ответственность, предусмотренную ст.

Вид ответственности зависит от того, в каком деле вы даете показания — уголовном либо деле о административном правонарушении. Но очень принципиально держать в голове, что и очевидец может отрешиться от дачи показаний в определенных вариантах. К примеру, вы вправе отрешиться от дачи свидетельских показаний против себя и собственных близких ст.

В уголовном процессе также предусмотрена и доборная ответственность очевидца за разглашение данных подготовительного расследования, ставших ему известными в связи с ролью в производстве по уголовному делу, ежели он был о этом заблаговременно предупрежден то есть ежели вы заполнили подписку о неразглашении данных допроса. В случае уклонения от явки без уважительных обстоятельств очевидец может быть подвергнут приводу.

Таких скачать браузер тор на телефон на русском языке hyrda интересно

К данным происшествиям относятся: период незаконного оборота; методы транспортировки наркотиков к местам сбыта; количество наркотиков, его упаковка, метод расфасовки, стоимость и пр. Предложение подозреваемому вести рассказ о событиях преступления без наводящих вопросцев от служащих ОВД. Вопросцы в этом случае следователь задает уже опосля рассказа подозреваемого, чтобы уточнить разные моменты либо уличить допрашиваемого во ереси.

В этом случае подозреваемый стремится выговориться, чтоб собственного оправдания, но в то же время он должен считаться с фактами, уже известными следователю. Допрос в форме вольного рассказа имеет последующие нюансы значимости:. Незнание подозреваемым четкой инфы о том, в чем непосредственно осведомлен следователь, потому он может как подтвердить уже известную информацию, так и раскрыть новейшую, доселе неизвестную.

Данный метод дает возможность следователю применять остальные приемы уличения во ереси либо получения достоверной инфы. Часто случайное раскрытие инфы, которую подозреваемый не желал говорить, но выдал вследствие недопонимания им значимости этих сведений;.

Чрезвычайно огромное значение в расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков играет допрос очевидцев. Очевидец, это лицо, которое имеет информацию о обстоятельствах определенного уголовного дела, которая имеет значение для его расследования и это лицо вызвано для дачи показаний. При расследовании преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, допрос очевидцев с целью получения инфы имеет ряд особенностей.

В этом случае в качестве очевидцев происходят допросы свидетелей задержания подозреваемого с поличным, предки, соседи, друзья, лица, употреблявшие наркотики, а также вызванные в качестве понятых лица. Размер сведений, которыми располагает очевидец вызванный следователем для дачи показаний описывает эффективность допроса. При допросе очевидца следователь должен учитывать, что очевидец может не поведать о тех либо других качествах дела, не лишь поэтому что не знает о их или намеренно желает скрыть, но и поэтому, что просто может не знать, имеют ли те либо другие данные значение для следователя.

Также время от времени бывает нелишним допросить очевидцев, которые сами не были очевидцами незаконного оборота наркотиков, но знают о таковых деяниях от третьих лиц. При таком допросе употребляется особый тактический прием - выясняются факты преступной деятельности подозреваемого, при этом внимание на актуальности данной инфы не уделяется.

Потом узнается информация о третьих лицах, передавших такому очевидцу информацию. При планировании допроса очевидцев, ставших свидетелями незаконного оборота наркотиков, следователю нужно учитывать обстоятельства:. В процессе допроса очевидцев чрезвычайно нередко появляются ситуации, когда очевидец отрешается давать показания, так как он поддерживается установками криминального мира, а также на него могут оказывать давление участники преступных групп.

По этому поводу у ряда создателей есть особенное мировоззрение, которое мы разделяем: «свидетели - это обыденные, иногда не наименее грешные люди, чем правонарушители. Отлично запоминая одно, они могут забывать другое» Еникеев М. Более правильным, на наш взор, будет дача способности очевидцу самому поведать все известные ему происшествия по данному делу, а не начинать допрос с фактического выяснения определенных событий.

Таковой допрос в виде вольного рассказа дозволяет оценить показания очевидца с точки зрения достоверности и узнать позицию очевидца в данном определенном деле. Ежели очевидец не является свидетелем преступления, то в основном его допрос проходит с целью получения инфы о характеристике личности подозреваемого, а также о неких прямых и косвенных обстоятельствах дела.

Также следует уделить особенное внимание допросу несовершеннолетних очевидцев, так как ежели они составляют наиблежайшее свита таковых же несовершеннолетних подозреваемых, то для следователя будет еще легче выяснить информацию, так как в этом возрасте лица охотнее говорят о противоправных деяниях собственных знакомых. Это разъясняется психическими чертами возраста, когда детям повсевременно нужно делиться своими переживаниями.

Допрос несовершеннолетних очевидцев имеет некие индивидуальности. К примеру, при допросе очевидцев до 14 лет, а также от 14 до 16 лет по усмотрению следователя должен вызываться преподаватель. Очередность допросов также играет немаловажную роль. Предпосылкой значимости этого вопросца является то, что в то же время допрашиваются и взрослые очевидцы, которые могут оказать суровое влияния на несовершеннолетних очевидцев. С иной стороны, по нашему мнению, данное влияние может быть как положительным, так и отрицательным для ребенка и для следствия в целом.

В случае допроса несовершеннолетних очевидцев порядок допроса определяется возрастом следователей. Так, при условии, что о одном и том же преступлении слышали либо следили несколько несовершеннолетних лиц, то допрос, как правило, начинается с допроса самого старшего из их, восприятие которого наиболее преднамеренно. Основная Право Расследование незаконного оборота наркотических средств. Допрос Допрос в тактическом отношении является одним из сложнейших следственных действий, а также одним из самых всераспространенных.

На наш взор, нужно отметить более действенный прием допроса. С текстом которой можно ознакомиться по ссылке: www. Лариса Мельник. Здрасти Максим! Ну, а за употребление сможете ознакомится с данной для нас статьей: Статья 6.

КоАП РФ Потребление наркотических средств либо психотропных веществ без назначения доктора или новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ [Кодекс РФ о административных правонарушениях] [Глава 6] [Статья 6. Похожие вопросцы. Уголовное право. Здрасти мне 22 года встречаюсь с женщиной 13 лет, но смотрится она взросло чрезвычайно, меж нами никаких сексапильных контактов, только объятия и поцелуи, могут ли за это привлечь к ответственности?

Появился разноплановый вопросец. На меня было совершено разбойное нападение, похищены документы, банковские карты, мобильный телефон. Опосля этого правонарушители оформили по моим документам и телефону два микрозайма. о этом я вызнал лишь тогда, когда их стали истребовать. Опосля разбирательств подозреваемые были привлечены так же к ответственности по соответственной части ст. Потерпевшей стороной признали МФО.

Вкупе с тем я был обязан наиболее месяца разговаривать с коллекторами, присылать документы, обосновывать что не брал займы, стыковать их с милицией. Я считаю, что имею право на возмещение хоть какого-либо морального вреда в итоге преступления. В таком случае могу ли я быть признан потерпевшим? Мне просто необходимо сломать у их функцию примирения сторон. Нижний Новгород. Трудовое право. Почтальон Троянов был уволен по сокращению штата из Самарского филиала муниципального унитарного компании «Почта России».

Ответчиком по иску о восстановлении на работе был признан Самарский филиал, так как директор филиала владеет правом заключать трудовые договоры и увольнять работников. Восстановив Троянова на работе, трибунал взыскал компенсацию за время принужденного прогула за счет собственных средств филиала. В апелляционной жалобе юрисконсульт Самарского филиала просил решение суда отменить, так как филиал не является юридическим лицом и, следовательно, ответчиком по делу обязано было выступать унитарное предприятие.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? Могут ли филиалы и консульства выступать стороной трудового правоотношения? Имею валютные скопления желаю положить средства на вклад. Учусь в институте получаю социальные выплаты являюсь ребёнком сиротой. Меня тревожит вопросец могу ли я утратить выплаты, ежели положу средства на вклад.