Судебная практика по делам сбыте наркотиков

Это было принимал героин весьма полезная

Между тем, вывод суда о том, что деяния Огольцова А. По смыслу закона, субъективная сторона данного преступления характеризуется умышленной формой вины, то есть умысел виновного должен быть ориентирован конкретно на распространение изъятого у него наркотического средства либо психотропного вещества. Как видно из материалов дела, осужденный Огольцов А.

Признавая в качестве подтверждения вины Огольцова А. Из положений ст. Из положений данных норм закона следует, что источники получения инфы, приобретенной в итоге проведения оперативно — розыскных мероприятий, должны быть проверяемы в итоге следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Меж тем, трибуналом не установлены источники сведений, из которых вышеназванным очевидцам — сотрудникам милиции, стало понятно о том, что Огольцов А. Признавая Огольцова А. Сами по для себя рапорты оперуполномоченных, а также их показания о наличии инфы о том, что Огольцов А. Потому показания данной для нас категории очевидцев относительно сведений, о которых им стало понятно из бесед или во время допроса подозреваемого либо обвиняемого, не могут быть применены в качестве доказательств виновности осужденного.

Таковым образом, каких-то доказательств, опровергающих позицию осужденного, и безусловно свидетельствующих о направленности умысла Огольцова А. Указанные происшествия разрешают придти к выводу о необходимости внесения конфигураций в приговор суда и переквалификации действий Огольцова А. При назначении наказания судебная коллегия учитывает установленные трибуналом и изложенные в приговоре происшествия дела, нрав и степень публичной угрозы совершенного Огольцовым А.

Наказание назначается по правилам ч. При этом судебная коллегия приходит к выводу о отсутствии оснований для внедрения положений ст. Судебная коллегия также не находит убедительных оснований для внедрения в отношении Огольцова А. Принимая во внимание, что Огольцов А. Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 ноября года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Столичного городского суда от 5 февраля года в отношении Огольцова ФИО17 изменить:.

В остальном приговор суда и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам бросить без конфигурации, а кассационную жалобу адвоката — без ублажения. Источник: 2-ой кассационный трибунал общей юрисдикции. Смотрите видео о защите по наркотикам на нашем YouTube - канале. С что начинать. Сбыт наркотиков. В суде. Срочный выезд адвоката по наркотикам. Наш You-Tube канал о защите по наркотикам. Полное оправдание нашего доверителя при рассмотрении уголовного дела о сбыте наркотиков апелляционной коллегией Столичного городского суда.

Освобождение из-под стражи! Решение от Оправдательный приговор от Переквалификация Вторым кассационным трибуналом общей юрисдикции действий осужденного с ч. Понижение итогового наказания. Показания осужденного правомерно положены трибуналом в базу приговора, так как согласуются показаниями лиц, участвовавших в проверочной закупке 23 октября и задержании 12 ноября, а также с иными приведенными в приговоре подтверждениями.

Доводы осужденного о вынужденности положенных в базу приговора показаний, данных им в ходе предварительно следствия т. Так в судебном заседании Малченков объяснил, что физического давления на него не оказывалось. Допрос в качестве подозреваемого проводился с ролью адвоката, опосля объяснения прав.

По окончании допроса текст протокола осужденным прочитан, доказана корректность изложенных в нем показаний. Жалоб и замечаний к процессу допроса ни подозреваемый, ни юрист не высказывали. По эпизоду от 23 октября года очевидец Ч. Такие же показания о обстоятельствах и результатах оперативно-розыскного мероприятия дали понятые М. Доводы осужденного о недопустимости показаний Ч. Данное событие подтверждается не лишь показаниями очевидца, но и осужденного, содержанием их телефонных переговоров. Вопреки доводам осужденного информация о телефонных соединениях и содержании переговоров Малченкова получена на законных основаниях.

Проведенная в отношении Малченкова 23 октября проверочная закупка соответствует задачкам и условиям, предусмотренным ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Невзирая на то, что инициатива приобретения наркотического средства в рамках проверочной закупки исходила от Ч. Нарушений порядка проведения оперативно-розыскного мероприятия не допущено: решение о проведении закупки принято и утверждено соответствующими должностными лицами, перед проведением мероприятия Ч.

Показания Малченкова о обстоятельствах задержания 12 ноября года согласуются с показаниями понятых Е. Вещество, находящееся в свертках, выданных Ч. Все оперативные и следственные деяния задокументированы, документы в качестве доказательств приобщены к делу, в связи с чем нет оснований колебаться в том, что предметом экспертных исследований были конкретно те вещества, которые выданы Ч.

Профессионалами установлено, что во всех свертках находится наркотическое средство - карфентанил, при этом его масса в свертках, выданных Ч. При этом изъятые 23 октября и 12 ноября наркотические вещества имеют однообразный компонентный состав. Экспертные заключения выполнены компетентными спецами, их выводы являются научно обоснованными, полными и непротиворечивыми.

У участников процесса вопросцев к профессионалам не появилось, в связи с чем оснований для их вызова и допроса в судебном заседании не имелось. Вопреки утверждению осужденного показания очевидца П. В связи с существенными противоречиями правомерно были оглашены ее показания, данные в период расследования дела о том, что Малченков ранее занимался сбытом наркотиков.

Ввиду согласованности оглашенных показаний с иными подтверждениями, они признаны достоверными и учтены при вынесении приговора. В собственной совокупы исследованные и положенные в базу приговора подтверждения явились достаточными для принятия решения по делу. Стороной обвинения не была представлена для исследования видеозапись проверочной закупки и приобщенные к делу вещественные подтверждения, не ходатайствовала о этом и сторона защиты, но данное событие не воздействовало на обоснованность выводов суда, так как вина Малченкова в совершении преступлений подтверждается совокупой остальных доказательств.

Оснований для другой квалификации, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не имеется. С учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения Малченкова в период подготовительного следствия и в судебном заседании трибунал пришел к правильному выводу о его вменяемости. При назначении наказания Малченкову за сбыт наркотических средств в большом размере и приготовление к сбыту в значимом размере трибунал верно учел нрав и степень публичной угрозы совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие происшествия, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В связи с тем, что в действиях участвовавшего в проверочной закупке Ч. Решение суда о обращении взыскания на принадлежащие Малченкову арестованные валютные средства в сумме рублей в счет уплаты штрафа и погашения судебных издержек соответствует положениям ч.

Принадлежность валютных средств Малченкову материалами дела подтверждается. Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы стороны защиты о неполноте и некорректности протокола судебного заседания, так как в нем верно зафиксирован ход судебного процесса, указаны заявления, возражения, ходатайства, вопросцы участвующих в уголовном деле лиц, довольно тщательно записаны их показания, содержание выступлений, отражены принятые трибуналом процессуальные решения и другие важные для дела происшествия.

Замечания на протокол судебного заседания, в том числе о неправильности фиксации показаний очевидцев Ч. Заслушав осужденного и адвоката, сопоставив замечания с протоколом судебного заседания, председательствующий обоснованно их отклонил, приведя в постановлении мотивы принятого решения, не согласиться с которыми нет оснований. Не отыскали собственного доказательства доводы осужденного о нарушении его права на защиту ввиду необоснованного отказа суда в ознакомлении с материалами дела опосля вынесения приговора, так как таковая возможность ему была предоставлена: в течение 4 дней 17, 18, 28 и 29 ноября года он ознакомился со всеми томами уголовного дела, включая протокол судебного заседания, что подтверждается надлежащими расписками т.

Совместно с тем, приговор в части осуждения Малченкова за сбыт наркотического средства в особо большом размере подлежит отмене по последующим основаниям. Из приговора следует, что Малченков осужден по ч. В согласовании со ст. С целью проверки инфы и сбыте Малченковым наркотических средств в большом размере и получения образцов для исследования по постановлению сотрудника 5-ого отдела УУР УМВД Рф по Смоленской области 23 октября года в отношении Малченкова было проведено оперативно-розыскное мероприятие "проверочная закупка", в рамках которой он сбыл Ч.

Из материалов уголовного дела следует, что по итогам проведения первой закупки подтвердилась информация о том, что сбытчиком является Малченков. Факт закупки задокументирован соответствующим образом. К этому времени сотрудникам уголовного розыска были известны все данные о личности Малченкова, в отношении которого установлен административный надзор, место его проживания т. Участвующие в проверочных закупках Ч. При наличии вышеизложенной инфы и доказательств преступной деятельности, наличия способности для ее пресечения, тем же отделом было принято решение о проведении в отношении Малченкова 2-ой проверочной закупки, уже в особо большом размере, с целью установления факта его преступной деятельности, каналов поставки и сбыта наркотических средств.

В итоге был установлен только 2-ой факт контрольного сбыта Малченковым наркотического средства, остальные поставленные задачки остались не выполненными, так как выбор вида оперативно-розыскного мероприятия для установления каналов поставки и сбыта наркотических средств не оправдал себя. Задержание Малченкова не производилось. Спустя 5 дней опосля повторной закупки Малченков был задержан и раскрыл в собственных показаниях каналы поставок наркотических средств.

При таковых обстоятельствах Судебная коллегия деяния оперативных служащих, связанные с проведением проверочной закупки 7 ноября года считает необоснованными и не надлежащими положениям ст. Тот факт, что оперативно-розыскные мероприятия проводились в различных городках Смоленской области не имеет значения для данного вывода, так как решения принимались одним и тем же отделом полиции.

Ошибаетесь. тяжелый рок и наркотики написали

Исходя из практики, сложившейся на нынешний день, при задержании лица, у которого при для себя имеется наркотическое вещество в довольно большом объеме, следователь часто воспринимает решение о возбуждении уголовного дела о покушении на сбыт наркотических веществ ст. В случае покушения на сбыт уголовная ответственность еще серьезнее. Приведу пример из своей адвокатской практики. Моего подзащитного приостановили сотрудники патрульно-постовой службы для проверки документов, так как он вызвал у правоохранителей подозрение.

В ходе личного досмотра было выявлено, что при задержанном находится сверток с мефедроном. Опосля вызова следственно-оперативной группы, изъятия вещества, получения разъяснений задержанного и его доставления в отдел милиции было возбуждено уголовное дело по ч. При проведении обыска по месту проживания обвиняемого не было найдено ничего запрещенного — никаких приспособлений, свидетельствующих о приготовлении к сбыту наркотиков, ни записей либо номеров телефонов предполагаемых покупателей либо сообщников, фото и т.

По итогам расследования переквалификации дела на иную — наименее тяжкую — статью УК, к огорчению, не вышло. Следствие, подтверждая свою версию собранными по делу подтверждениями, утверждало, что у обвиняемого имелось намерение выполнить сбыт наркотических веществ, которое было прервано по независимым от него происшествиям.

В уголовном деле, переданном в трибунал, подтверждениями покушения на сбыт выступали: протокол личного досмотра, в котором задержанный пояснял, что планировал сбыть наркотические вещества; показания очевидцев — 2-ух оперативных служащих и 2-ух понятых, утверждавших, что задержанный объяснил о намерении сбывать запрещенное вещество, а также магниты, которые были изъяты у задержанного и находившиеся в том же свертке, что и мефедрон.

Меж тем по смыслу закона само по для себя количество найденного у обвиняемого наркотического средства и приведенные происшествия признание, приобретенное с нарушением закона, о намерении сбывать наркотические вещества, которые задержанный писал под диктовку служащих милиции не свидетельствуют неопровержимо о наличии умысла на сбыт с учетом определенных событий дела. Не считая того, показания, данные в отсутствие защитника при личном досмотре, обвиняемый в судебном заседании не подтвердил, и в приговоре они не отражены.

Как указано в ч. Но при рассмотрении дела трибунал первой инстанции не учел ни 1-го противоречия в материалах дела и трактовал все некорректности, допущенные в ходе расследования, в пользу не обвиняемого, а предъявленного обвинения. Как отмечалось в приговоре, при не установленных следствием обстоятельствах в неустановленное время, находясь в неустановленном месте обвиняемый вступил в преступный сговор с неустановленным лицом.

Они распределили меж собой роли в планируемом преступлении последующим образом: неустановленное лицо обязано приискать наркотические средства и предоставить обвиняемому с целью следующего сбыта лицам, склонным к употреблению таковых веществ, при этом докладывать обвиняемому средством интернет-сайта места нахождения и получения запрещенных веществ. Обвиняемый, получив от соучастника наркотические средства, должен выполнить функцию «закладчика» — то есть разложить эти вещества в тайники и сказать соучастнику координаты тайников.

Обвиняемый, получив от соучастника сообщение о месте нахождения «закладки», нашел и забрал оттуда ,1 г вещества, содержащего наркотическое средство мефедрон. Данное средство он незаконно хранил при для себя до задержания и следующего изъятия сотрудниками милиции. При этом обвиняемый поочередно утверждал, что отысканные наркотические средства он намеревался бросить для личного употребления, так как является зависимым от стимуляторов — это подтверждалось проведенной по делу судебной экспертизой.

Также на отсутствие намерения на сбыт наркотиков указывало то, что изъятое вещество не имело фасовки, а находилось в целостном пакете. Не считая того, по месту жительства обвиняемого не было найдено предметов и инструментов для фасовки. В итоге подсудимый был признан виновным с назначением наказания в виде 10 лет колонии серьезного режима. По результатам рассмотрении апелляционной жалобы приговор был оставлен без конфигурации, а жалоба — без ублажения.

Я подал кассационную жалобу, которая принималась к рассмотрению очень долго. Нужно также учесть решения Комиссии ООН о наркотических средствах о отнесении новейших веществ к наркотическим средствам и психотропным веществам, принятые опосля издания Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Русской Федерации от 30 июня года N с следующими переменами , согласно обязанностям Русской Федерации, Стороной участницей Конвенций которых она является статья 3 Единой конвенции о наркотических средствах года, статья 2 Конвенции о психотропных веществах года, статья 12 Конвенции ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ года.

Имея в виду, что для определения вида средств и веществ наркотическое, психотропное либо их аналоги, сильнодействующее либо ядовитое, новое потенциально опасное психоактивное , их размеров, заглавий и параметров, происхождения, метода производства, производства либо переработки, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, требуются особые познания, суды должны располагать надлежащими заключениями профессионалов либо профессионалов.

Согласно статье 35 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" проведение экспертиз с внедрением наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров либо для их идентификации разрешается юридическим лицам при наличии лицензии на указанный вид деятельности.

Проведение таковых экспертиз в экспертных подразделениях Следственного комитета Русской Федерации, федерального органа исполнительной власти по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, федерального органа исполнительной власти в области внутренних дел, федерального органа исполнительной власти по таможенным делам, федеральной службы сохранности, судебно-экспертных организациях федерального органа исполнительной власти в области юстиции осуществляется без лицензии.

Проведение таковых экспертиз осуществляется также в экспертных подразделениях федерального органа исполнительной власти в области обороны. В согласовании с Федеральным законом "О наркотических средствах и психотропных веществах" аналоги наркотических средств и психотропных веществ - это запрещенные для оборота в Русской Федерации вещества синтетического либо естественного происхождения, не включенные в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, хим структура и характеристики которых сходны с хим структурой и качествами наркотических средств либо психотропных веществ, психоактивное действие которых они воспроизводят.

Решая вопросец о наличии значимого, большого либо особо большого размера наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также значимого, большого и особо большого размеров для растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Русской Федерации от 1 октября года N с следующими переменами для каждого определенного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства либо психотропные вещества, или для каждой определенной части такового растения, содержащей наркотические средства либо психотропные вещества.

В тех вариантах, когда наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень II и перечень III за исключением средств, веществ, выделенных сноской , находится в консистенции с любым нейтральным веществом наполнителем , определение размера наркотического средства либо психотропного вещества делается без учета количества нейтрального вещества наполнителя , содержащегося в консистенции. Ежели наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень I либо в списки II и III, ежели средство, вещество выделено сноской заходит в состав консистенции продукта , содержащей одно наркотическое средство либо психотропное вещество, его размер определяется весом всей консистенции.

В тех вариантах, когда наркотическое средство либо психотропное вещество, включенное в перечень I либо в списки II и III, ежели средство, вещество выделено сноской , заходит в состав консистенции продукта , содержащей наиболее 1-го наркотического средства либо психотропного вещества, его количество определяется весом всей консистенции по наркотическому средству либо психотропному веществу, для которого установлен меньший значимый большой либо особо большой размер.

Решая вопросец о том, относится ли консистенция наркотического средства либо психотропного вещества, включенного в перечень I либо в списки II и III, ежели средство, вещество выделено сноской , и нейтрального вещества наполнителя к значительному, большому либо особо большому размерам, судам следует исходить из способности использования указанной консистенции для немедицинского употребления. Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовка, переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также за незаконные приобретение, хранение, перевозку растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, наступает в тех вариантах, когда такие деяния совершены лицом без цели сбыта, а количество каждого такового средства, вещества, растения либо части растения в отдельности без их сложения составило значимый размер, или по части 2 либо 3 той же статьи - при совершении подобных действий без цели сбыта в отношении указанных средств, веществ либо их аналогов, растений или их частей в большом размере либо в особо большом размере соответственно.

В вариантах, когда лицо незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает, перерабатывает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, размеры которых в отдельности не превосходят указанный в перечнях значимый размер таковых средств либо веществ, содеянное при наличии к тому оснований может манить административную ответственность статья 6.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, надлежит считать их получение хоть каким методом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу либо в уплату долга, в обмен на остальные продукты и вещи, присвоение отысканного, сбор дикорастущих растений либо их частей, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации в том числе на землях сельскохозяйственных и других компаний, а также на земляных участках людей, ежели эти растения не высевались и не выращивались , сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений опосля завершения их уборки.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, следует осознавать деяния лица, связанные с незаконным владением этими средствами либо веществами, в том числе для личного употребления содержание при для себя, в помещении, тайнике и остальных местах. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество либо их аналоги, растение, содержащее наркотические средства либо психотропные вещества, или его части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества.

Под незаконной перевозкой следует осознавать умышленные деяния лица, которое перемещает без цели сбыта наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или его части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества из 1-го места в другое, в том числе в пределах 1-го и того же населенного пт, совершенные с внедрением хоть какого вида транспорта либо какого-нибудь объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах".

При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека либо животного и т.

Вопросец о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и о отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов, растения, содержащего наркотические средства либо психотропные вещества, или его части, содержащей наркотические средства либо психотропные вещества во время поездки должен решаться трибуналом в каждом определенном случае с учетом направленности умысла, фактических событий перевозки, количества, размера, размера наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, места их нахождения, а также остальных событий дела.

Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния, в итоге которых из растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, фармацевтических, хим и других веществ получено одно либо несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов.

Под незаконной переработкой без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов следует осознавать совершенные в нарушение законодательства Русской Федерации умышленные деяния по рафинированию чистке от сторонних примесей жесткой либо водянистой консистенции, содержащей одно либо несколько наркотических средств либо психотропных веществ, или увеличению в таковой консистенции препарате концентрации наркотического средства либо психотропного вещества, а также смешиванию с иными фармакологическими активными веществами с целью увеличения их активности либо усиления деяния на организм.

Измельчение, высушивание либо растирание растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов водой без доборной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т. Для правильного решения вопросца о наличии либо отсутствии в действиях лица такового признака преступления, как изготовка или переработка наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов, суды в нужных вариантах должны располагать заключением профессионала о виде приобретенного средства либо вещества, его заглавии, методе производства либо переработки или другими подтверждениями.

Ответственность по части 1 статьи УК РФ за незаконное изготовка либо незаконную переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без цели сбыта как за оконченное грех наступает с момента получения в значимом размере готовых к использованию и употреблению этих средств либо веществ или в случае увеличения их концентрации в препарате методом рафинирования либо смешивания.

Под незаконным созданием наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов статья При этом для квалификации действий лиц по части 1 статьи Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, следует осознавать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную или безвозмездную реализацию продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.

При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена хоть какими методами, в том числе конкретно, методом сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. о умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовка, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество размер , размещение в комфортной для передачи расфасовке, наличие соответственной договоренности с потребителями и т.

Совместно с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства либо психотропного вещества методом введения одним лицом другому лицу инъекций, ежели указанное средство либо вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе или вместе приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления, или наркотическое средство либо психотропное вещество вводится в согласовании с мед показаниями.

В тех вариантах, когда лицо в целях исцеления животных употребляет незаконно обретенное наркотическое средство либо психотропное вещество к примеру, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств либо веществ.

Ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, по части 1 статьи Беря во внимание, что диспозиция части 1 статьи Изъятие в таковых вариантах сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств, веществ, растений не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Ежели лицо в целях воплощения умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, делает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает деяния, направленные на их следующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, но по не зависящим от него происшествиям не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В тех вариантах, когда материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат подтверждения, приобретенные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, судам следует иметь в виду, что для признания законности проведения такового мероприятия нужно, чтоб оно осуществлялось для решения задач, определенных в статье 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением критерий, предусмотренных соответственно статьями 7 и 8 указанного Федерального закона.

Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего либо совершившего, может проводиться лишь при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке либо совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут употребляться в доказывании по уголовному делу, ежели они получены и переданы органу подготовительного расследования либо суду в согласовании с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у лица умысла на незаконный оборот наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, сформировавшегося независимо от деятельности служащих органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.

В случае, когда лицо передает приобретателю наркотические средства, психотропные вещества либо их аналоги, растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или их части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, по просьбе поручению другого лица, которому они принадлежат, его деяния следует квалифицировать как соисполнительство в незаконном сбыте указанных средств, веществ, растений.

Деяния лица, сбывающего с корыстной целью под видом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, сильнодействующих либо ядовитых веществ, новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ какие-либо другие средства либо вещества, следует разглядывать как мошенничество.

В этих вариантах покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества в значимом, большом либо особо большом размере, а также сильнодействующих либо ядовитых веществ, новейших потенциально небезопасных психоактивных веществ.

Под незаконной пересылкой следует осознавать деяния лица, направленные на перемещение наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества адресату к примеру, в почтовых отправлениях, посылках, багаже с внедрением средств почтовой связи, воздушного либо другого вида транспорта, а также с нарочным при отсутствии осведомленности крайнего о реально перемещаемом объекте либо его сговора с отправителем , когда эти деяния по перемещению осуществляются без конкретного роли отправителя.

При этом ответственность лица по статье Незаконную пересылку указанных средств, веществ, растений методом интернационального почтового отправления следует квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных надлежащими частями статей Судам следует иметь в виду, что уголовная ответственность по пт "в" части 4 статьи В силу примечания 1 к статье УК РФ освобождение лица от уголовной ответственности за совершение предусмотренного статьей УК РФ преступления может быть при наличии совокупы 2-ух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, и его активных действий, которые содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Совместно с тем закон статья 75 УК РФ не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное частью 1 статьи УК РФ, тех лиц, которые хотя и не сдавали наркотические средства либо психотропные вещества, а также растения, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, или их части, содержащие наркотические средства либо психотропные вещества, ввиду отсутствия у их таких, но явились с повинной, активно содействовали раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Добровольная сдача наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, значит выдачу лицом таковых средств, веществ либо растений представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, выдача таковых средств, веществ либо растений по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения примечания 1 к статье УК РФ.

При рассмотрении дел о грехах, предусмотренных статьей Субъектом преступления, предусмотренного статьей Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества или их прекурсоры, используемых для производства наркотических средств либо психотропных веществ, повлекло полную либо частичную утрату этих растений.

При решении вопросца о наличии квалифицирующих признаков деяний, связанных с нарушением правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, предусмотренных частью 2 статьи В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по части 1 либо части 2 статьи Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств либо психотропных веществ, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств либо веществ, содеянное следует квалифицировать по пт "в" части 2 статьи УК РФ.

В этом случае доборной квалификации действий такового лица по статье По смыслу статьи УК РФ ответственность за хищение наркотических средств либо психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества наступает в вариантах противоправного их изъятия у юридических либо физических лиц, обладающих ими законно либо незаконно, в том числе методом сбора растений, включенных в Список наркотических средств, психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества и их прекурсоров, подлежащих контролю в Русской Федерации, или их частей с земель сельскохозяйственных и других компаний, а также с земляных участков людей, на которых незаконно выращиваются эти растения.

Под использующим свое служебное положение лицом пункт "в" части 2 статьи УК РФ следует осознавать как должностное лицо, так и лицо, выполнение трудовых функций которого соединено с работой с наркотическими средствами либо психотропными веществами, а также растениями, содержащими наркотические средства либо психотропные вещества, или их частями, содержащими наркотические средства либо психотропные вещества.

К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор. Хищение или вымогательство наркотических средств либо психотропных веществ, а также растений, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, или их частей, содержащих наркотические средства либо психотропные вещества, и деяния по их следующим хранению, перевозке, пересылке, сбыту, а также переработке наркотических средств либо психотропных веществ и деяния по их следующим хранению, переработке, перевозке, пересылке, сбыту надлежит квалифицировать по статье УК РФ, а также с учетом определенных событий дела - по совокупы преступлений по статье либо по статье