Пленум рф по наркотикам

Так что, танцевальные наркотики цель

Защитник назначается лишь в рамках уголовного дела, когда оно уже возбуждено, ежели лицо задержано, к примеру оперативными сотрудниками, то защитника по назначению не должны предоставлять. Оплату труда защитника по назначению осуществляет правительство в установленных Правительством РФ размерах. Тщательно, чем различается юрист по назначению от адвоката по соглашению читайте в статье по ссылке.

Встреча прошла в следственном кабинете СИЗО г. Волоколамск, рассеянный подзащитный поведал все вышеописанное, сказав что его обманули, давили и вынудили подписать признательные показания, бесплатный юрист ему ничем не посодействовал, он не успел даже с ним толком пообщаться, потом подзащитный посетовал на его бездействие. Послушав подзащитного, условились с ним, что стратегия защиты будет избрана опосля того, как я ознакомлюсь с материалами уголовного дела, что в любом случае нужно провести допрос и отдать правильные показания в моем присутствии.

Встреча со следователем и ознакомление с материалами уголовного дела, совсем уверили меня, что стратегия защиты по данному делу обязана состоять в непризнании и отрицании вины в инкриминируемом покушении на сбыт по ч. Предстоял допрос подзащитного с моим ролью, о чем было заявлено ходатайство. Уже в ИВС местного УВД, при встрече с подзащитным была согласована окончательная линия защиты, проведена подготовка к допросу.

Не считая того, были подготовлены и поданы заявления от имени подзащитного в СК РФ в отношении оперативных служащих, подкинувших наркотики и оказывавших давление, и в отношении следователя. В ходе допроса, проведенного по ходатайству защиты, подзащитный тщательно выложил происшествия его задержания и оказания на него давления. К тому времени уголовное дело находилось в производстве уже другого следователя. Итак, на этот момент следствие основывало свое обвинение в покушении на сбыт на последующих обстоятельствах:.

На самом деле никакой конкретики в переписке не было, достоверно осознать, о чем идет речь без доп пояснений сторон переписки было невозможно;. Это, не считая иных формальных доказательств протокол личного досмотра, показания понятых, показания служащих ОНК. Шли следственные деяния, обычные по таковым делам — это экспертиза изъятых веществ, допросы и очные ставки с понятыми и сотрудниками ОНК, производившими задержание и остальные ОРМ.

В ходе допроса подзащитный показал, что является наркоманом и систематически употребляет наркотики. Источник приобретения также был указан подзащитным, он находился в г. Москве, а подзащитный пребывал в области. Он боялся быть задержанным и быть завлеченным к уголовной ответственности при приобретении наркотиков и пробовал свести такие деяния к минимуму методом приобретения сходу существенного количества наркотиков, которых хватило бы на долго.

В день задержания у него возникли средства, и невзирая что у него еще были наркотики, он решил еще закупить для себя наркотиков. По моему ходатайству была проведена наркологическая экспертиза, которая подтвердила диагноз подзащитного. Остальные понятые и сотрудники ОНК в ходе очных ставок давали обычные показания, но на данные вопросцы защиты давали путанные ответы. Чтоб было понятно, такие очевидцы допрашиваются по происшествиям проведения мероприятий, участниками которых они были личный досмотр, задержание, опрос и т.

Мной задавались вопросцы не общего нрава — как проходило то либо другое оперативное мероприятие, на это вопросец может ответить хоть какой человек общими фразами, зная как такие мероприятия проводятся, а личные вопросцы, к примеру в какую одежду был одет тот либо другой участник, сколько человек участвовало в личном досмотре, какого цвета был стол, на который выкладывали изъятые предметы и т.

Такие вопросцы часто приводят очевидцев в ступор, они начинают путаться, давать показания разнящиеся с показаниями остальных очевидцев, что дает основания поставить их под колебание. По делу проводились поначалу исследование изъятых при личном досмотре веществ, а потом экспертиза уже всех веществ изъятых и при досмотре, и при обыске дома.

И то и другое исследование показало, что изъятые у подзащитного в ходе личного досмотра 5 свертков содержат консистенция амфетамина и мефедрона, а один сверток содержит лишь амфетамин. Изъятые в квартире подзащитного свертки содержали также консистенция амфетамина и мефедрона. Как считала сторона обвинения в мессенджере на телефоне подзащитного была переписка, которая свидетельствовала о причастности к сбыту.

Речь шла о орешках, как посчитал следователь, под орешками предполагались наркотики. В ходе допроса подзащитный, отдал показания, что лицо с кем велась переписка является его знакомым, именовал его имя, показал что в переписке идет речь о способностях занятия делом и поставки в Столичный регион орехов. У стороны переписки имелась возможность организовать поставку орехов. Стороной защиты было заявлено ходатайство о допросе стороны переписки, но оно не было удовлетворено, так как согласно рапорту служащих ОНК установить лицо, которое было участником переписки не представилось вероятным.

У служащих милиции есть имя, телефон и адресок лица, и они не могут его допросить — причина известна, показания такового лица будут идти в разрез с версией обвинения. В деле фигурировали изъятые у подзащитного весы, это факт, но для что они предназначались, поточнее для что предназначалась отвешенное с их помощью наркотическое вещество — для сбыта либо для личного потребления. В ходе допроса подзащитный показал, что некое время назад употребление наркотиков вышло из под контроля и у него случилась передозировка, опосля которой его госпитализировали в институт им.

Он чрезвычайно ужаснулся, тормознуть и воздерживаться от наркотиков уже не мог, потому решил взять употребление под контроль — заполучил весы и стал отвешивать дозу наркотиков чтоб избежать передозировки. По моему ходатайству в институте им. Склифосовского были запрошены документы о госпитализации подзащитного, поступивший ответ подтвердил данные им показания.

Вот главные моменты, на которых была сконцентрирована защита, при этом, подзащитный при непризнании покушения на сбыт, на сто процентов признавал факт приобретения и хранения для личного потребления. Основываясь на всех обстоятельствах, указывающих на непричастность подзащитного к сбыту, я заявил ходатайство о переквалификации его действий с покушения на сбыт на хранение, которое не было удовлетворено на шаге подготовительного расследования, дело было ориентировано в трибунал.

На данном шаге я направил в трибунал ходатайство о проведении подготовительных слушаний, в котором просил признать ряд доказательств по делу недопустимыми — протокола личного досмотра, первичного протокола допроса подзащитного с признательными показаниями, и ряда остальных доказательств.

Трибунал счел ходатайство ранним, но цель защиты донести до суда сомнительность доказательств была достигнута. Потом пошла череда допросов очевидцев, исследовались подтверждения. Допрошенная в суде по ходатайству защиты в качестве очевидца мама подзащитного показала, что находится у него на иждивении, эти показания согласовывались с показаниями его самого.

Дошла очередь давать показания подзащитному. Предварительно была проведена подготовка к допросу, выделены принципиальные моменты, которые нужно было донести до суда, показания были воспроизведены письменно. Подзащитный выложил показания и приобщил их в письменном виде к делу. В показаниях не считая событий дела подзащитный показал, что активно занимался публичной деятельностью, организацией благотворительных мероприятий, материально помогал соц организациям. Также в суде были приобщены положительные свойства подзащитного от соседей, родственников подзащитного, документы о состоянии здоровья отца и мамы подзащитного.

Рассмотрение дела подошло к стадии прений сторон. Обвинение в лице прокурора, сухо изложив сущность обвинения и сославшись на изложенные подтверждения, просило признать подзащитного виновным в покушении на сбыт наркотических средств по ч. Наказание при таковой квалификации подзащитному угрожало от 10 до 15 лет лишения свободы, такое грех относится к категории особо тяжких. Прокурор запросил малое наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, но даже такое наказание было бы не просто ожесточенным и жестоким, а несправедливым, так как подзащитный вменяемого обвинением деяния не совершал.

Защитой в прениях были озвучены все сомнения и подтверждения, указывающие на непричастность к сбыту наркотиков, я просил переквалифицировать деяния подзащитного на ч. Трибунал согласился с моими доводами и доводами подзащитного, приговором суда деяния подзащитного переквалифицированы на ч. Подзащитный освобожден из под охраны в зале суда. Пример - квалифицирующий признак "приобретение" исключен из приговора.

При сборе еще нет хранения. Но эту формулировку нельзя трактовать до бреда - в смысле: мгновение держишь в руках, означает уже хранишь наркотик. Ежели лицо задержано при сборе наркотика, то есть признак "приобретение", но признака "хранение" - нет. Виновный собрал части произрастающей конопли в целях личного потребления, в процессе был задержан.

Осужден за "приобретение и хранение". Кассационный трибунал исключил признак "хранение"и смягчил приговор. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое. При этом следует иметь в виду, что незаконная перевозка наркотических средств, может быть осуществлена с их сокрытием, в том числе в специально оборудованных тайниках в транспортном средстве, багаже, одежде, а также в полостях тела человека либо животного и т.

Вопросец о наличии в действиях лица состава преступления - незаконной перевозки без цели сбыта и о отграничении указанного состава преступления от незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства во время поездки должен решаться трибуналом в каждом определенном случае с учетом:. Не могут рассматриваться как изготовка либо переработка наркотических средств:.

Для правильного решения вопросца о наличии либо отсутствии в действиях лица такового признака преступления, как изготовка или переработка наркотического средства, психотропного вещества либо их аналогов, суды в нужных вариантах должны располагать заключением профессионала о виде приобретенного средства, его заглавии, методе производства либо переработки или другими подтверждениями.

Для производства - сбыт не обязателен. Изготовка и создание. Есть два снаружи похожих деяния, которые кардинально различаются по собственной тяжести:. Естественно, что защита постоянно будет находить способности оспорить квалификацию с "производства" на относительно легкое "изготовление".

При исследовании приговора проверьте, как трибуналом изложены эти признаки. Сбыт не обязателен. Принципиально, что имеет значение лишь факт производства либо подготовки к нему. При этом обвинение не обязано обосновывать ни факт сбыта, ни даже была ли цель сбыта. В данном судебном решении трибунал тщательно обрисовывает технические нюансы обнаруженное оборудование , организационные нюансы как выходили начальные хим.

При этом нет доказательств сбыта. Верховный трибунал делает вывод, что это не имеет значения для квалификации как производство:" При этом для квалификации действий лиц по ч. Оспаривание умысла на сбыт. Умысел на сбыт наркотиков - как его переквалифицировать? При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена хоть какими способами:.

о умысле на сбыт могут свидетельствовать:. Личное потребление. Личное потребление наркотика опровергает умысел на сбыт п. Отмена приговора - неучет личного потребления с переквалификацией сбыта. Оценка количества для умысла. Количество наркотика учитывается при оценке умысла на сбыт. Отмена приговора - оценка умысла не обязана быть лишь по размеру. Размер учитывается при наказании. Как сбить квалифицирующий признак - значимый размер наркотика.

Фасовка наркотика может свидетельствовать о умысле на сбыт. Отмена приговора - неучет, фасовки с переквалификацией сбыта на ч. Вкупе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства методом введения одним лицом другому лицу инъекций, ежели указанное средство о принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе или вместе приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления, или наркотическое средство вводится в согласовании с мед показаниями.

В тех вариантах, когда лицо в целях исцеления животных употребляет незаконно обретенное наркотическое средство к примеру, кетамин, кетамина гидрохлорид , в его действиях отсутствуют признаки преступления , влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств. Сбыт при незначимом объеме. Незначимый размер наркотика - все равно образует сбыт п. Ответственность лица за сбыт наркотических средств, по ч. Приготовление стало покушением, покушение - оконченным составом.

Конфигурации, внесенные в данное постановление Пленума в пункты 13 - Сущность этих конфигураций можно выразить так:. Завершенность сбыта. Оконченность сбыта наркотика - судебная ошибка п. Благодаря ей есть возможность переквалифицировать оконченный сбыт на покушение на сбыт.

Изъятие в таковых вариантах сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного. Пункт Формулировки из судебных решений:. Приготовление к Приготовление к сбыту Формулировки в п. Ведь о чем говорится в этом пункте? Верховный трибунал практически прямым текстом указал — приготовления по Ежели обвиняемый с целью сбыта заполучил наркотик, хранил его хоть секунду либо сделал, то всё — это уже стадия покушения, это он уже не готовится, а покушается на сбыт, то есть «совершает деяния, направленные на следующую реализацию».

Это привело к тому, что сформировалась теорема - приготовление по сбыту нереально по ссылке можно изучить этот вопросец подробнее. В пт п. Ситуация, рассмотренная в п. Вполне завершил все деяния для сбыта сделал закладку и сказал ее адресок покупателю Обратите внимание на вот эту фразу "путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте". В ней содержится принципиальный смысл - который нередко употребляется в практике.

Так как таковой метод сбыта как "закладки" употребляется почаще всего, то эта фраза ориентирует суды какой момент сбыт становится оконченным. То есть, Верховный трибунал дает установку - как лишь информировал покупателя либо поначалу информировал, а позже заложил , то с этого момента сбыт уже совершен. В последующих пт это разъясняется еще подробнее. В практике суды нередко ссылаются на п.

Ежели же они ошибаются, то найдя такую ошибку - можно смягчить приговор, как в примере по ссылке:. Пример - оконченность состава опровергнута, переквалифицировано на покушение. Вполне завершил все деяния для сбыта сделал закладку и сказал ее адресок покупателю опосля чего же был задержан сотрудниками милиции.

В этом пт акцентируется конкретно на факте задержания либо проведения ОРМ. То есть - основной смысл этого пункта: "неважно - были ли деяния по сбыту совершены без помощи других либо под внегласным контролем служащих полиции". Все равно квалифицируется как сбыт.

Согласно п. В отдельных вариантах, все же можно побороться:. Оконченность сбыта наркотика - вероятная судебная ошибка п. Провокация к совершению преступления, недопустимость таковых доказательств. Подробнее о этом можно прочесть здесь: Приготовление к сбыту Повторная закупка.

Повторная проверочная закупка признается нарушающей цели ст. Как оспорить. Оспаривание источников оперативной инфы п. Исходя из этих норм, в частности, оперативно-розыскное мероприятие, направленное на выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступления, а также выявление и установление лица, его подготавливающего, совершающего либо совершившего, может проводиться лишь при наличии у органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, сведений о участии лица, в отношении которого осуществляется такое мероприятие, в подготовке либо совершении противоправного деяния.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия могут употребляться в доказывании по уголовному делу, ежели они:. Ошибки при передаче результатов оперативно-розыскной деятельности. Пример - провокационная деятельность, результаты ОРД сомнительны. В этих вариантах покупатели при наличии предусмотренных законом оснований могут нести ответственность за покушение на незаконное приобретение наркотических средств в значимом, большом либо особо большом размере.

При этом ответственность лица по Незаконную пересылку указанных средств методом интернационального почтового отправления следует квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных надлежащими частями статей Освобождение при добровольной выдаче лишь для УК. Лишь для УК. Сходу следует осознать, что добровольная выдача, о которой речь идет в п.

Для всех остальных статей даже при добровольной выдаче - освобождения не предвидено. Определение Конституционного Суда от Для остальных статей: это только смягчающее. Для всех же остальных статей, добровольность выдачи можно применять лишь для смягчения наказания. Прочесть о этом можно здесь: Добровольная выдача может учитываться как активное способствование п. Правда есть суровые трудности в том, чтоб доказать конкретно добровольный а не принужденный нрав выдачи.

о этом пойдет речь ниже. Деятельное раскаяние без добровольной выдачи. Без выдачи предметов , также может быть деятельное раскаяние 75 УК. Вкупе с тем закон статья 75 УК не исключает способности освобождения от уголовной ответственности за в первый раз совершенное грех, предусмотренное ч. Смягчающее событие. Активное способствование , смягчающее событие п. Добровольная сдача наркотических средств, значит выдачу лицом таковых средств представителям власти при наличии у этого лица настоящей способности распорядиться ими другим методом.

При задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таковых средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные деяния, не может являться основанием для внедрения прим. Добровольность и вынужденность. Позиция, изложенная в п. То есть, задаваемый при задержании либо при обыске вопросец "имеются ли запрещенные предметы и желаете ли Вы их выдать добровольно? Прочесть о этом можно здесь: Выдача при обыске не является добровольной выдачей.

Нарушение правил оборота наркотических средств может быть совершено лицом как специально, так и по неосторожности. При этом для определения наличия состава данного преступления нужно установить, что нарушение таковым лицом правил производства, производства, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, реализации, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или поражения наркотических средств повлекло утрату 1-го либо пары указанных объектов.

Под утратой наркотических средств следует осознавать их фактическое выбытие из законного владения, использования либо распоряжения или такое повреждение оборудования либо инструментов, которое исключает в предстоящем их внедрение по прямому назначению, ежели указанные последствия находились в причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, в обязанности которого входило соблюдение соответственных правил.

Состав указанного преступления будет иметь место также в тех вариантах, когда нарушение правил культивирования растений, содержащих наркотические средства используемых для производства наркотических средств, повлекло полную либо частичную утрату этих растений. В случае нарушения должностным лицом указанных правил вследствие недобросовестного либо небрежного дела к службе, ежели это повлекло причинение большого вреда или причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью либо пришествие погибели человека, содеянное надлежит квалифицировать соответственно по ч.

Ежели лицо, ответственное за выполнение либо соблюдение правил оборота наркотических средств, нарушает их и, используя свое служебное положение, совершает хищение этих средств, содеянное следует квалифицировать по п. В этом случае доборной квалификации действий такового лица по Под использующим свое служебное положение лицом п. К примеру, при изготовлении фармацевтических препаратов таковым лицом может являться провизор, лаборант, при отпуске и применении - работник аптеки, доктор, мед сестра, при их охране - сторож, экспедитор.

В тех вариантах, когда указанные деяния совершены с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, содеянное надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных п. Хищение или вымогательство наркотических средств, совершенное устойчивой вооруженной группой бандой , подлежит квалификации по совокупы преступлений, предусмотренных п. При этом для признания преступления оконченным не требуется, чтоб склоняемое лицо практически употребило наркотическое средство.

Ежели лицо, склонявшее к потреблению наркотических средств, при этом сбывало указанные средства или оказывало помощь в их хищении либо вымогательстве, приобретении, хранении, изготовлении, переработке, перевозке либо пересылке, его деяния надлежит дополнительно квалифицировать при наличии к тому оснований по подходящим частям статьей , Под другими тяжкими последствиями следует осознавать суицид либо покушение на суицид потерпевшего, развитие у него наркотической зависимости, тяжелое болезнь, связанное с потреблением наркотических средств, инфецирование ВИЧ-инфекцией и т.

Постановлением Правительства от 27 ноября года N утвержден Список растений, содержащих наркотические средства и подлежащих контролю, а также большой и особо большой размеры культивирования указанных растений для целей УК. Следует направить внимание судов, что ответственности по ч. Под культивированием наркосодержащих растений судам следует осознавать деятельность, связанную с:. Незаконное культивирование наркосодержащих растений - культивирование наркосодержащих растений, осуществляемое с нарушением законодательства.

Совокупа УК и УК - вероятная судебная ошибка. Совокупа культивирования и хранения. То есть - не снятый сбор квалифицируется как культивирование, а снятый - как хранение. Здесь трибунал может запутаться и отдать нам возможность смягчить приговор. Под содержанием притона следует осознавать умышленные деяния лица:. По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением только в том случае, ежели помещение практически использовалось одним и тем же лицом несколько раз или различными лицами для употребления наркотических средств.

При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную либо иную цель. Ежели организатор либо содержатель притона снабжал гостей притона наркотическими средствами или склонял остальных лиц к их потреблению, его деяния при наличии к тому оснований надлежит квалифицировать по совокупы преступлений, предусмотренных УК и соответствующей части Получение сиим же лицом по поддельному рецепту либо иному поддельному документу наркотических средств подлежит доборной квалификации как незаконное приобретение таковых средств.

При этом нужно установить, были ли сиим лицом приобретены наркотические средства в значимом, большом либо особо большом размере. Под незаконной выдачей рецепта, содержащего назначение наркотических средств, следует осознавать его оформление и выдачу без соответственных мед показаний.

К другим документам относятся те из их, которые являются основанием для выдачи реализации наркотических средств и остальных действий по их законному обороту. Таковыми документами могут являться, в частности:.

Пипл, почитал все песни спайс гелс самого