Мифы о наркотиках статья

Весьма страны употребляющие наркотики чудо))

Сторонники легализации считают, что легализация наркотиков обязана распространяться лишь на взрослых, разрешенные к потреблению наркотики будут недосягаемы детям. В Нидерландах большая часть наркоманов-подростков приобщаются к наркотикам с ранешнего возраста. В обзоре, размещенном голландским Институтом заморочек алкоголизма и наркомании в г. В опыте хоть какого вольного страны нет ничего, что вселяло бы веру в его способность сделать так, чтоб легализованные наркотики не попадали в руки деток.

В Соединенных Штатах детям не разрешается брать сигареты, пиво и алкоголь. Но сейчас около 4,5 млн. Исторический опыт и научные исследования показывают: легализация наркотиков прирастит число наркоманов и количество преступлений, совершаемых на данной для нас почве, а также самых ужасным образом отразится на физическом, интеллектуальном и чувственном развитии деток в Европе.

I шаг — эксперимент: юные люди изучат конфигурации собственного настроения в зависимости от наркотического вещества. Они пробуют поднять настроение при помощи алкоголя либо марихуаны. II шаг — периодическое потребление: характеризуется известной степенью самоконтроля за частотой употребления и дозой. Человек пока еще способен решать принимать ему наркотики либо алкоголь либо отрешиться в том либо ином случае. III шаг — постоянное потребление: возникает из потребности принять дозу алкоголя либо наркотика.

На шаге опыта либо повторяющегося приема потребители стремятся получить приятные чувства либо чувство эйфории. Очевидно, мотивы к тому, чтоб принять наркотик могут быть разными, но, как правило, подростков завлекает возможность поменять свое настроение в надежде ощущать себя по-особенному. Начиная с III шага, наблюдается явление, которое можно именовать "самолечение".

Юный человек больше не воспринимает наркотик лишь для того, чтоб получить положительные эмоции, сейчас он она пробует избавиться от отрицательных эмоций, переживаний, состояний. К примеру, представьте даму, которая поссорилась с родителями. Она сердится на родителей, может быть, сердится на себя. Полностью может быть, что она переживает остальные отрицательные эмоции.

Она взволнована тем, какие последствия будет иметь эта ссора. Может быть, она ощущает себя немощной, может быть, — виноватой. В конце концов, она просто может давать для себя низкую оценку как личности. Столкнувшись с таковым набором отрицательных чувств, женщина могла употреблять ссору с родителями в качестве повода принять дозу. Она пробует совладать с отрицательными чувствами с помощью наркотика, в надежде "стереть" из памяти противные чувства, получая на некое время приятные чувства и успокаиваясь.

IV шаг — навязчивая идея: юные люди в значимой степени полагаются до этого всего на алкоголь и наркотики как средство избавления от негативных чувств. Такая аномальная реакция на проявление совсем естественных эмоций.

Людей на шаге формирования навязчивой идеи можно также именовать ситуативно потребляющими наркоманами, так как их деяния во многом предопределены ситуацией, в которой они оказываются. Эти ситуации либо предпосылки, побуждающие к наркопотреблению, можно поделить на наружные и внутренние. К числу внутренних относятся волнение, беспокойство, которые толкают человека принять наркотик. В этом случае решение прибегнуть к помощи наркотиков возникает практически автоматом.

Примером наружных причин может служить вечеринка. Понятие "вечеринка" становится равным по значению понятиям «выпить» либо «словить кайф». Иным примером наружного фактора является "тусовка" в компании друзей. Ежели частью обыденного досуга молодежи является "покайфовать" с друзьями, то их общение вне стенок учебного заведения может полностью подойти для приема наркотиков. Время от времени юному человеку тяжело представить свое общение с друзьями без наркотиков.

Иной соответствующей чертой шага формирования навязчивой идеи является тенденция проводить меньше времени с теми друзьями, которые не пьют и не принимают наркотики. Соответствующей чертой психофизиологической зависимости является самолечение. Возникая на шаге навязчивой идеи, тут оно становится основным поведенческим мотивом. Начинают сказываться последствия долгого и лишнего приема наркотиков, что влечет дальнейшую деградацию личности.

Это проявляется в различного рода физических болях и приобретенных чувственных переживаниях. На шаге психофизиологической зависимости становится тяжело воспроизвести положительные моменты, моменты эйфории, которые до этого мотивировали поведение наркомана. Заместо эйфории психофизиологически зависимый человек получает только непродолжительную передышку от физических и душевных страданий. Сейчас его главной задачей становится поиск способности, чтобы быстро вновь ощутить себя нормально.

Таковы 5 шагов формирования наркотической зависимости. Причина этому — утрата контроля, неспособность удержаться и тормознуть. Люди слабенькие, нерешительные, несамостоятельные при появлении заморочек, тяжелых ситуаций в жизни стараются выбрать стратегию избегания — подождать, пока неувязка отважится как-то без их роли либо же сделать вид, что задачи данной и нет совсем. Часто такое поведение соединено с чертами воспитания в семье: предки с юношества стараются оградить малыша от различных бытовых проблем и негативных переживаний.

В итоге вырастает привыкший постоянно ощущать себя уютно, эгоистичный, инфантильный юный человек, не адаптированный к настоящей жизни в обществе. Часто конкретно такие дети и молодежь прибегают к наркотикам. Наркотик дает субъективное чувство благополучия: все трудности отступают на задний план, улучшается настроение, мир видится в розовом цвете. Когда же действие психоактивного вещества заканчивается и человек обязан возвратиться к реальности, оказывается, что трудности, от которых так хотелось сбежать и избавиться, остаются и, не считая того, имеют свойство скапливаться.

Нередко так молвят люди, заинтригованные в том, чтоб новенькие отважились и продолжали «пробовать» наркотики всю оставшуюся недолгую жизнь. Опосля первой пробы «за компанию» вряд ли захочется испытать что-то другое. Прежние жизненные интересы утратят значение.

Кажется, что наркотики — это дверь, которую интересно открыть, но она захлопывается за спиной человека, и он оказывается в малеханькой каморке…. Почему происходит 1-ая проба наркотика? Беспристрастная статистика утверждает, что из человек, попробовавших наркотики, 90 стают наркоманами. Жестким волевым поступком, проявлением силы и решительности является — напротив - отказ от потребления наркотиков, а также от злоупотребления табаком и алкоголем.

Принципиально осознавать, что наркотики не делают человека талантливее, равномерно разрушая его мозг и нервную систему. Чтоб в полной мере развить все свои возможности в профессии либо в творческой деятельности, необходимо уместно относиться к здоровью и самочувствию. Очевидно, здоровье — это не самоцель в жизни, но оно является базисной ценностью для удачной самореализации. Что за апокалипсис мира снутри меня! Роберт де Ропп о гашише.

Венделл Холмс о эфире. Почти все известные описания таковых чувств были сделаны поэтами и писателями Бодлер, де Квинси, Хаксли. Это не совпадение. Описания - это неясные, двусмысленные метафоры, надлежащие метафорам, используемым в поэзии. В успешных вариантах читатель получает чувство наверное иллюзорное , что "я на сто процентов осознанию послание создателя - я сам ощущал себя так же".

Чем наиболее абстрактна метафора, тем больше возможность, что благосклонный читатель истолкует метафору подходящим образом. Но расширяют ли наркотики человеческое сознание? Создатели этих восторженных описаний состояния интоксикации держали собственный разум открытым для эмоций и настроений.

Но большая часть людей, принимающих опиаты, алкоголь либо эфир не чувствуют ничего, что напоминало бы эти волшебные описания. Это справедливо и для ЛСД и для каннабиса, при условии, что принимающий их человек не знал о том, что они могут оказывать схожее действие. Без общественного внушения и особенных ожиданий большая часть людей просто считает их действие противным.

В реальности чувство «кайфа», приписываемое действию наркотических веществ, является чисто субъективным. Лишь внушение окружающих либо бытующие в обществе «метафоры» и представления о действии наркотиков принуждают человека считать «кайфом» отравление организма.

О «разнообразии» тут говорить тяжело. Жизнь человека, употребляющего наркотики, является ужасом, при этом ужасом, который наращивается с течением времени. Говорить с наркоманом о каких-либо ценностях высшего порядка нетрудно. Он может поддержать всякую беседу на любом уровне. Но при этом у него притуплено чувство глубины жизни, ее смысла, попраны духовные стороны личности. Но почти все из их временами понимают пустоту собственной жизни, по последней мере, остро переживают ограниченность такового проживания.

Они, как правило, не дорожат жизнью, то есть не боятся погибели. Так, к примеру, алкоголь неизмеримо вреднее галлюциногенных грибов и ЛСД, но он не запрещен. Курение табака опаснее курения марихуаны, но запрещена конкретно марихуана.

Героин тысячекратно опаснее экстази — запрещены оба вещества. Так вышло, что любая культура легализовывала собственный обычный наркотик. У европейцев произрастал виноград, из которого добывали алкалоиды. Краснокожие жевали коку и кактусы пейот. Народы Севера кушали мухоморы.

Азия курила опий и гашиш. Но сложилось так, что не краснокожие захватили Европу, а напротив, потому сейчас в Америке пьют, а не жуют. Европейцы колонизировали Север и запретили эскимосам и иным чукчам употреблять в принципе безобидные грибы, но разрешили пить вредную водку. И сейчас народы Севера и краснокожие Америки фактически погублены. Ведь к обычным наркотикам организмы людей поколение за поколением приспосабливались, потому европейцы могут пить много.

А у северных палеоантропов, которые ранее водки и не нюхали, нет нужного фермента, который разлагает алкоголь, они быстро спиваются и вымирают от «огненной воды». Победившие цивилизации приносили с собой и навязывали свои «трациционные» ценности. Но и проигравшие не дремали. Глобализация в сфере наркотиков началась еще ранее, чем в сфере больших технологий, веба и денег, потому в хоть какой точке мира можно отыскать любые региональные наркотики. Да еще хворосту в огонь наркомании подбросила химия, насинтезировав «много новейшего и интересного».

Позже энтузиазм к восточным «травкам» нежданно пропал. Наиболее тесное и общее знакомство европейцев с наркотиками вышло в конце XIX века. В Европе было относительно общее увлечение морфином, гашишем, кодеином, набирал популярность героин. Тогда еще не много что знали о наркотиках, и этот практически магический дух Востока вызывал большой энтузиазм.

Наша родина в этом отношении постоянно незначительно запаздывала. У нас 1-ая нарковолна пошла лишь в году опосля объявления королевского «сухого» закона. Дров в огонь добавила 1-ая глобальная война, позже Гражданская. Всплеск наркомании в стране появился как раз на этих переломах. В моду вошли кокаин и морфин, а в особенности кокаин со спиртом.

Ранее даже фраза была крылатая: «Революцию выиграли вобла и кокаин». Для чего же организму необходимы наркотики? Они поднимают тонус. Они разрешают поменять эмоциональное состояние. Они снимают стрессы и вялость. Вся наша цивилизация — сплошной стресс: мы живем не лишь в «нештатной» искусственной среде, но и в нештатном количестве — людей на Земле в раз больше, чем животных с подобными массой и типом питания, а стесненность, как понятно, вызывает злость, которую необходимо подавлять либо как-то перенаправлять, чтоб не повредить социум.

А ежели еще учитывать, от какого животного мы произошли Не от самого успешного. Дело в том, что у приматов фактически нет природных противников. Они сами для себя неприятели. И еще, приматы не хищники и не владеют плотоядной «инструментальной мощью» — когтями, клыками, силой А у таковых животных, как биологам издавна понятно, ослаблен популяциоцентрический инстинкт — инстинкт сдерживания внутривидовой злости.

И ежели уж конкретно таковой зверек «выбился в люди», ему необходимы были массивные наружные ограничители и канализаторы злости. Общее заглавие этих системных ограничителей — культура. Религия, мораль, спорт, кино, игры, карнавалы И наркотики. Как неотъемлемая часть культуры. Потому потребляющих наркотики — большая часть. Просто все принимают различное и с разной частотой Есть врожденная потребность человека часто поменять свое психическое состояние. Для этого человеку необходимы или психоактивные вещества, или психоактивные деяния.

У каждого человека есть потребность испытывать восторг, получать наслаждение и неудовольствие Ежели человек недополучает собственной нормы чувств, он впадает в депрессию. Ежели человек долго не испытывает этих других «крайних» состояний сознания, он хворает.

Конкретно потому в древности были так популярны карнавалы, они делали конкретно эту функцию — дозволяли людям купаться в мощных чувствах. Им необходимы лишниие стимулы — еще наиболее интенсивные, чем обыденным людям, — для того, чтоб испытать хоть какое-то наслаждение, для того, чтоб узреть некоторый новейший смысл. Эти люди — чувственные диабетики. Вот они-то и могут подсесть на легальные либо нелегальные наркотики либо стать адреналиновыми наркоманами — альпинистами, гонщиками, азартными игроками У каждого человека собственный выбор допинга.

Но замечено, что, ежели понижается количество легальных психоактивных веществ тех же сигарет, водки , люд начинает употреблять нелегальные, поэтому что потребность в их не исчезает. Вспомним год. Принятие еще одного «сухого» закона. Стали употреблять пилюли, снотворное, транквилизаторы, дихлофос. А малыши в отсутствие легких обычных алкогольных напитков пили нехорошее вино, бормотуху.

Малыши постоянно что-то пьют! И здесь нужно постоянно выбирать наименьшее из зол — пиво заместо водки, марихуану заместо героина. А тогда, во времена «сухого» закона, детям пришлось выбирать большее зло. Детям стал недоступен алкоголь в принципе, им стал недоступен табак.

Тогда было около 18-ти фабрик, которые делали табак. Мгновенно половину из их закрыли на реконструкцию. Для чего, кому это было необходимо — непонятно. И эти нелинейные решения наверху привели к чрезвычайно большому соц напряжению в обществе. Молодежь стала употреблять «черняшку». На Востоке это именуется «кокнар», отвар опия. Поначалу в чистом виде, поначалу пили, позже начали колоться, кустарно изготавливать героин.

Когда потребность есть, а выхода нет, то его начинают находить, «химичить» и употреблять всякую гадость. Возросло количество смертей от алкоголя, поэтому что много пили самодельной бормотухи заместо высококачественного наркотика Ведь чем неплох легальный наркотик?

Тем, что он незапятнанный, не суррогат Это полуправда. Физиологическое привыкание вызывают лишь те наркотики, которые по собственному хим составу идентичны с метаболитами — веществами, которые участвуют в процессе обмена веществ в организме. Это алкоголь, никотин, эндорфины, амфетамины, опиаты — они есть в организме постоянно, потому постоянное принятие спирта, никотина, морфия, героина, опиума вызывает физиологическое привыкание — наркотик встраивается в процессы обмена веществ в организме заместо природного аналога, а потом при его недочете у организма начинаются разной силы ломки.

Алкоголики и героинисты мучатся в поисках дозы и могут даже умереть без нее; курильщики стреляют сигарету, а при невозможности достать курево начинают курить состриженные ногти, волосы, конский щавель Некие наркотики, которые вырабатываются снутри организма амфетамины, эндорфины , отвечают за состояние эйфории, успокоения, угнетение боли Чрезвычайно высоко содержание этих естественных наркотиков в крови у влюбленных, поэтому чувство влюбленности настолько приятно.

Некие особо продвинутые граждане умудряются с помощью особых практик — восточных упражнений, хитрых диет и дыхательной гимнастики — поддерживать в организме довольно высочайший уровень физиологических эндорфинов и веществ амфетаминовой группы и потому повсевременно находятся в «радостном состоянии», полагая, что достигли просветления Кстати, на этом эффекте замещения искусственных наркотиков естественными построен один из методов исцеления наркомании.

Иная группа веществ — галлюциногены — физиологического привыкания не вызывает. И поэтому они числятся неопасными и равномерно легализуются в различных странах. Самый броский пример — марихуана. Галлюциногены грибы, ЛСД, конопля, экстази вызывают лишь психологическое привыкание, потому кинуть курить, к примеру марихуану, неизмеримо легче, чем кинуть курить табак, кинуть пить алкоголь либо колоть героин.

Кстати, не много кто знает, но есть люди, которые подсели на гипноз. Один из создателей этого материала был очевидцем того, как гипнонаркоманы переезжают за гастролирующим гипнотизером с площадки на площадку, приобретают билеты на каждое представление и выходят на сцену, где подвергаются галлюциногенному действию гипноза, которое аналогично действию наркотиков Кстати, по неким данным, однократный прием ЛСД эквивалентен нескольким сеансам психотерапии, а стоит в 10 раз дешевле.

Для того чтоб убедиться в ложности этого тезиса, довольно обернуться по сторонам. Миллионы людей вокруг нас курят. Сколько из их, начав с «Мальборо», перебежали на героин?.. Фактически все люди пьют.

А некие даже мучаются алкогольной наркоманией. Много ли посреди пьющих морфинистов?.. В согласовании со статистическими данными, приобретенными правительством США, «на каждые человек, попробовавших марихуану, приходится только один, который в настоящее время употребляет кокаин раз в недельку либо чаще».

Эту точку зрения, как правило, озвучивают те, кто бывал в Амстердаме и с непривычки был шокирован. Вправду, во всем городке стоит специфичный запах марихуаны. По площадям прогуливаются обкуренные негры и белоснежные туристы. На улицах продают экстази и крэк Это в очах людей непривычных и есть «наркотическая помойка Европы». Думается, ежели бы человек с таковой логикой в первый раз в жизни попал на Арбат и увидел сотки разноцветных матрешек, он бы произнес, что Москва перевоплотился в «матрешечную помойку Европы».

Но давайте обратимся к фактам. А они таковы: с момента легализации легких безопасных наркотиков потребление томных небезопасных наркотиков в Голландии поначалу не стало расти, позже начало падать и сейчас по потреблению героина Голландия стоит на крайнем месте в Европе! В отличие от тех государств, где проводится политика «хватать и не пущать». Вот что по этому поводу говорит устами того же Сороса думающая южноамериканская элита: «Если бы публичное мировоззрение было к этому готово, я предложил бы изничтожить «черный» рынок наркотиков, разрешая внедрение героина и неких остальных наркотиков по мед рецептам неким зарегистрированным клиентам, страдающим зависимостью, в то же время формируя публичное мировоззрение против потребления наркотиков, ведя работу по профилактике зависимости и разъяснению вреда и ненужных последствий от потребления наркотиков, в особенных вариантах прибегая к законным санкциям.

Ежели Швейцария, Голландия и Англия так же, как и все растущее количество государств, сочли вероятным подобные опыты, то это может быть и в США». В неких азиатских странах за нелегальные наркотики расстреливают.

ПАЦАНЫ даркнет что можно найти hydra