Лекции о конопле видео

Редакция Толдот. Рав Бенцион Зильбер, р. Яков Шуб, д-р Нехама Перец Ховкин , д-р. Барух Лабок о легализации марихуаны. Принёс раби Акива пшеничные колосья и свежайший хлеб: Скажи, разве хлеб не лучше сырых зёрен? А ведь Б-г сделал лишь зерно, хлеб же испёк из него человек! Есть определенные симптомы, описанные в Талмуде, при появлении которых даже здоровый человек должен прекратить пост и начать принимать еду и жидкость.

Рав Реувен Пятигорский , из цикла «Еврейское поведение». Его основная и единственная задачка — обвинить вас в чем-нибудь. Непринципиально, в чем. Никаких «я на данный момент покажу им свою сумку, они скорее от меня отстанут» для вас может не быть. В один прекрасный момент на моих очах милиция задержала двоих мужчин за то, что при досмотре у 1-го из их в сумке нашли печать организации.

Полицейские посчитали это вероятным подтверждением того, что мужчины подделывают чеки. Я не успела спросить их фамилии, потому в отделении мне никаких данных о их не сказали. Не знаю, что с ними позже было. Может, отпустили. А, может, всё еще ужаснее. А начиналось всё с банального: покажите сумку для досмотра. Поначалу скучноватые юризмы.

Момент 1-ый. Основанием для досмотра является только пресечение правонарушения либо преступления. Никаких других обстоятельств для проведение личного досмотра нет. Точно также, как и в случае с паспортом — полицейский имеет право подойти к для вас и востребовать установить вашу личность либо провести досмотр, лишь в том случае, ежели вы в данный момент совершаете какое-то правонарушение.

Ежели вы просто идете по улице сидите на лавочке, общаетесь с друзьями в парке и т. Запомните фразу: досмотр возможен с целью обнаружения предметов совершения административного правонарушения либо преступления. Отсюда в ответ на требование показать сумку логичен вопрос: я что-то нарушил?

В связи с чем вы желаете меня досмотреть? Полицары будут убеждать вас, что это не «досмотр», а «внешний осмотр», но вы знайте, что это только лукавство. А правильнее огласить обман. Но ежели к для вас начинают лезть в кармашки, требуют показать содержимое сумки — то это уже незапятанной воды досмотр.

А для него необходимы основания. Время от времени в качестве обоснования полицейские могут привести таковой довод: «У нас есть подозрение, что вы совершаете закладки». Ну, типа, наркотики отыскивают у вас. Либо, еще пример: желаем убедиться, что ваш телефон не краденый, потому разблокируйте! В этом месте стоит напомнить полицейским, что презумпцию невиновности у нас в стране пока еще никто не отменял. Кратко её смысл звучит так: обвиняемый не должен обосновывать свою невиновность.

Ежели вы, г-н полицар, считаете по другому, то доказать мою вину — ваша задачка, а не моя. Пока мне не предъявлено официальное обвинение в чем вы там меня обвиняете, я для вас обосновывать ничего не должен. Понимаете, вообщем это страшно, что в Рф признание — это королева доказательств. Не необходимо быть Шерлоком Холмсом, либо Эркюлем Пуаро, чтоб раскрыть грех. Не необходимо быть умным, чутким, не необходимо тщательно собирать улики, находить отпечатки пальцев, чтоб отыскать и высадить правонарушителя.

Можно просто востребовать вывернуть кармашки у первого встречного парня, у которого глаза красноватые. И непринципиально, что это от недосыпа из-за экзаменов, а не из-за наркоты. Бери у него телефон, кидай туда фотки с закладками — и вот для тебя план по поимке наркокурьеров. И ведь понимаете что?

Конкретно так это и работает. Назначить правонарушителем первого встречного, а не изловить реального наркодилера — иногда кажется, что лишь на это и способны русские полицейские. Я постоянно говорю, и буду повторять опять и опять. У вас есть права. Никогда не отрешайтесь от собственных прав добровольно. Даже ежели человек и правда наркокурьер, он не должен обосновывать свою вину. Напротив, законом закреплено право не свидетельствовать против себя. Полицейские пусть отыскивают иной метод, не считая пыток и запугивания, чтоб доказать вину человека — у их есть для этого все возможности и средства.

А ежели без пыток и запугиваний они не способны раскрыть грех, означает, это не полицейские. Означает, им пора содрать с себя погоны и идти заниматься какой-либо иной работой. Момент 2-ой, тоже юридический. По закону с момента предложения пройти личный досмотр ежели не было задержания либо доставления в отделение милиции считается, что против вас состоялось возбуждение дела о административном правонарушении.

Со всеми вытекающими. То есть далее вы вправе требовать вербования защитника, подавать ходатайства и возражения. Потому, ежели опосля вашего отказа вывернуть кармашки, полицейские продолжают настаивать, чтоб вы вывернули кармашки, проявили содержимое сумки либо разблокировали телефон, то далее запомните вторую фразу: я не отказываюсь исполнить ваши незаконные требования, но желаю, чтоб с момента досмотра был привлечен защитник, а также требую роль понятых при досмотре, видеофиксации и составление протокола досмотра.

Помните: досмотр личных вещей возможен лишь при участии понятых и составлении протокола. Только в исключительных вариантах, при наличии достаточных оснований считать, что у человека есть орудие, досмотр могут быть осуществлены без понятых. Я специально не ссылаюсь на нормы законов, при желании просто сможете сами загуглить номера статей, поэтому что в стрессовой ситуации при общении с полицарами всё статьи забудете.

Запомните ключевое: понятые, видеофиксация, протокол. Я в один прекрасный момент минут 10 препиралась с полицарами около автозака, когда они требовали от меня показать содержимое рюкзака, а я отрешалась, требуя роль понятых и видеофиксации.

И так по кругу. Был жутко страшно, я стояла одна в окружении как минимум 10-ка полицейских, всё задумывалась, что они применят ко мне физическую силу. Но они так и не отважились. Втолкнули в итоге меня в автозак без досмотра. Малая, но приятная победа. Момент 3-ий. Чрезвычайно принципиальный. Он касается изъятия вещей.

Думаю, всем понятно, что изъятие также может быть только в присутствие понятых, с видеофиксацией и составлением протокола изъятия. Но есть и еще один важный юридический момент. В согласовании с кодексом о административных правонарушениях изъятию подлежат только те вещи, которые являлись орудием совершения правонарушения. Запомните это. И, ежели, к примеру, ваш телефон не являлся даже приблизительно орудием совершения правонарушения, то изъятию он подлежать не может.

На теоретическом уровне, к примеру, могут изъят плакат либо футболку с протестным принтом ну, при условии, что мы согласны с тем, что участвовать в мирных акциях — означает, нарушать закон. Футболку тоже быстрее всего тоже изымут, потому лучше иметь запасную. Но что касается телефонов… Нет. Не выпускайте телефон из рук. Не позволяйте его забрать, ежели лишь у вас его не забирают силой.

Драться не нужно, но свое несогласие с сиим беззаконием непременно зафиксируйте — хоть в протоколе, хоть в объяснениях, хоть в заявлении о преступлении. Задавайте вопросы! Уж этого-то права вас точно лишить никто не может. Для чего для вас мой телефон?

На каком основании вы желаете его изъять? Почему вы забираете мою личную вещь без протокола изъятия? Вы осознаете, что вы на данный момент совершаете должностное грех, которое может быть квалифицировано как кража? Тогда я требую понятых, описи и протокола изъятия. По другому — это кража. Я уже писала о этом, и тоже желаю повторить: помните, телефон — это ваша палочка-выручалочка. Возможность вести видеосъемку, аудиозапись и доступ к наружному миру в одном флаконе. Изъятие телефона чревато суровыми последствиями — начиная с того, что вы не сможете сказать о задержании родственникам либо друзьям, заканчивая тем, что вы не можете сказать о том, что вас везут в трибунал, а для вас не сумеют огласить, кто у вас будет защитник в суде.

Тенденция по изъятию вещей с годами становится всё ужаснее и ужаснее. Ежели ранее телефоны забирали время от времени, когда задержанные находились уже в дежурной части и их помещали на ночь в КАЗы — камеры для административно задержанных, — то сейчас телефоны изымают, когда задержанных выводят из автозака и заводят в дежурную часть. Но ужаснее то, что телефоны стали забирать конкретно перед помещением в автобусы. Выходит, что задержанные не могут сказать из автозака, что они задержаны и их везут в отделение милиции.

В отделении милиции к ним не придут юристы, поэтому что никто не знает, что они задержаны. Через день задержанных отвезут в трибунал — снова без телефонов, и они не сумеют отыскать для себя защитников. Им присудят арест, и задержанные не могут сказать своим близким о том, что они арестованы.

И только опосля дизайна в спецприемнике задержанные сумеют сказать о том, что с ними вышло, и где они находятся. И понимаете что? По-моему, это ужасно… Почему так поступают полицейские, мне понятно. С ними мне вообщем всё издавна понятно. Но вот почему сами задержанные добровольно перед помещением в автозак отдают свои телефоны и паспорта — без понятых, описи и протокола изъятия — я, честно говоря, не понимаю….

В отделение пришли эшники и стали практически пытать — надевать полиэтиленовые пакеты на голову и избивать задержанных. Это поэтому что телефоны у всех забрали. Не изъяли. А просто забрали перед помещением в автозак. Люди даже не пробовали воспрепятствовать этому. Никто не знал, что они задержаны. Никто не пришел к ним как защитник. Никто не мог предать огласке, что с ними происходит в отделении. Вот для вас иная история. В прошедшем году меня задержали на Лубянской площади.

Когда нас привезли в ОВД и начали выводить из автобуса, от нас востребовали дать телефоны. Мы естественно же отказались. Полицейские силой попытали завести нас по одному в дежурную часть, но мы несколько часов простояли в предбаннике меж автозаком и дежурной частью, в сцепке — практически — отказываясь входить в дежурную часть по одному и отдавать телефоны.

Спустя три-четыре часа, когда нас всё же силой растащили и по одному начали заводить вовнутрь, в нашем отделении милиции уже были члены ОНК, около КПП ожидали четыре адвоката, и мы успели побывать в прямом эфире на «Дожде» и «Эхе Москвы», поведать, какой беспредел с нами пробовали провернуть доблестные правоохренители с незаконным изъятием телефонов. Да, нас в итоге растащили. Но у всех в отделении милиции были защитники, и ни у кого не забрали телефоны.

И крайний момент. Ежели вас оставили на день в отделении милиции до суда, то знайте, что ваше административное задержание прекращается в тот момент, когда вас вывели из отделения милиции и повезли в трибунал.

И непринципиально, что вы под конвоем. Формально вы не задержаны. Потому те вещи, которые у вас изъяли при помещении в камеру, для вас должны вернуть. По закону. В действительности же полицары часто оставляют ваши вещи в качестве заложников в отделении милиции. На вариант, ежели трибунал решит вернуть протокол без рассмотрения, то вы не можете поехать из суда домой, для вас придётся ехать обратно в отделение милиции.

А полицарам лишь этого и нужно, чтоб поправить то говно, которые они именуют протоколом о административном правонарушении. Так вот. Ни в коем случае не уходите из отделения милиции без ваших вещей. Задержание прекращено. о этом есть отметка в протоколе о задержании. Не вернуть для вас телефон при прекращении задержания — это нарушение вашего права на защиту личной принадлежности.

Это кража. Не проходите мимо дежурной части. Просите бланк заявления о преступлении и пишите, что полицейские не вернули для вас ваши личные вещи опосля задержания на 48 часов. Просите зарегистрировать ваше заявление в КУСП. Будьте настойчивы. Ежели вас силой выводят из дежурной части и без вещей везут в трибунал, заявите в судебном заседании о краже телефона. Потребуйте у судьи лист бумаге, напишите, что полицейские украли у вас телефон, что опосля прекращения задержания для вас не вернули личные вещи.

Что из-за этого вы не смогли пригласить защитника для оказания юридической помощи. Оставьте хоть некий след в материалах дела, что ваше право на защиту было грубо нарушено, а вещи не возвращены опосля изъятия.

Не молчите. Ибо, ежели вы молчите, то кто ж вас поймёт? Источник: Новейшие известия. Дело журналиста Ивана Голунова завлекло внимание к работе правоохранительных органов и судебной системы по борьбе с незаконным оборотом наркотиков.

Статья предугадывает наказание за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовка, переработку наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов, а также растений либо их частей, содержащих данные вещества дальше обобщенно наркотических средств. Статья Кроме статьи со всеми частями наказания, связанные с незаконным оборотом наркотиков, содержатся в статьях — УК.

КоАП также предугадывает административное наказание за преступления, связанные с наркотиками. В частности, незаконный оборот наркотических и психотропных веществ ст. За приобретение, хранение, изготовка наркотических средств без цели сбыта ст. За незаконное создание и сбыт наркотиков ст. Дополнительно может быть назначение штрафа вплоть до 1 млн руб. Уголовный кодекс предугадывает освобождение от уголовной ответственности за незаконное приобретение, хранение, перевозку, изготовка и переработку наркотиков либо прекурсоров для лиц, добровольно сдавших эти вещества и активно способствовавших раскрытию либо пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, изобличению лиц, их совершивших, и обнаружению имущества, добытого преступным методом.

Незаконные создание и сбыт наркотических веществ либо прекурсоров ст. К примеру, N-метилэфедрон и его производные, сбыт которых инкриминировали Ивану Голунову, в большом размере соответствует наиболее 1 г вещества. Определение размера запрещенных наркотических веществ при уголовном преследовании граммов выше.

Согласно исследованию Института заморочек правоприменения «Карта наркопреступлений РФ», по данным на год, более нередко изымаемые правоохранителями наркотики — каннабиноиды, героин и амфетамины. Поглядеть карту можно тут. По данным судебного департамента при Верховном суде РФ, каждый седьмой приговор в РФ выносится по й статье.

Так, в году по всем составам УК РФ были осуждены ,3 тыс. Ежели брать все статьи, связанные с наркотиками, то по ним посиживает четверть всех осужденных. На сбыт наркотиков Самым всераспространенным сроком за преступления, связанные с наркотиками, является лишение свободы на 3—5 лет. В докладе Института заморочек правоприменения «Наркопреступления в России: анализ судебной и криминальной статистики» от года отмечается, что потребителей в Рф преследуют почаще, чем распространителей.

Создатели выявили «искусственное искажение масс изъятых наркотиков со стороны правоохранительных органов». Отдельной неувязкой исследователи именуют тот факт, что «под наркотиком правоохранителями понимается не незапятнанное наркотическое вещество, находящееся в консистенции, а вся консистенция полностью. По словам профессионала Института заморочек правоприменения Евро института Алексея Кнорре, официальной статистики вербования к ответственности служащих правоохранительных органов за фальсификацию дел по наркостатьям нет.

Но контент-анализ СМИ за крайние 5 лет дозволил выявить около случаев, когда сотрудник правоохранительных органов был задержан, арестован либо осужден за фальсификацию, связанную с наркотиками. Наказания за преступления, связанные с наркотиками, чрезвычайно различаются.

В частности, в Сингапуре одно из самых серьезных законодательств на планетке. Незаконным является хранение, потребление, создание, торговля, независимо от количества. Наказания — вплоть до смертной экзекуции. На другом конце света Дания и Нидерланды , где употребление наркотиков вообщем не является уголовно наказуемым.

В США наркотические преступления регулируются на федеральном уровне и законодательством штатов. В большинстве штатов уголовно наказуемым является не употребление, а хранение наркотиков. Приговоры с тюремным сроком угрожают за хранение в большом количестве и сбыт.

Средний срок — 70 месяцев около 6 лет. Средний возраст нарушителя при вынесении приговора — 36 лет. Самыми всераспространенными наркотиками в США являются метамфетамин и кокаин. Источник: www. В нем комиссия призвала власти пересмотреть классификацию ООН, одобренную еще полста лет назад. В качестве аргумента общественная организация приводит исследования, согласно которым алкоголь намного вреднее кокаина и героина.

В состав интернациональной публичной организации входят известные политики, публичные деятели и бизнесмены, к примеру, Ричард Брэнсон, экс-президент Польши Александр Квасьневский, бывшая премьер-министр Новейшей Зеландии Хелен Кларк, прошлый премьер-министр Греции Георгиос Папандреу, экс-президент Португалии Жоржу Сампайо, экс-глава ФРС США Пол Волкер, а также остальные бывшие главы стран и интернациональных организаций.

Все они уже несколько лет пробуют достигнуть того, чтоб страны изменили свою наркополитику в сторону либерализации. Основная претензия организации — к классификации наркотических веществ ООН, которая в первый раз была разработана еще в году. Она стала базой для Единой конвенции ООН о наркотических средствах, которая ограничивала доступ к продуктам каннабиса, кокаина и опиума, разрешая их употребление лишь в мед целях.

Но, как говорят создатели доклада, классификация морально устарела, а законы на ее основании разрабатывались без опоры на современные научные исследования. В исследовании также сказано, что это привело к укреплению наркокартелей, росту коррупции, переполненности тюрем и манипулированию законами со стороны правоохранительных органов. Экс-президент Швейцарии Рут Дрейфусс призвала к пересмотру Интернациональной системы классификации наркотических веществ.

Госпожа Дрейфусс отметила, что степень вреда кокаина, героина, каннабиса и его смол в крайний раз была рассмотрена 30 лет назад. Но, как отмечает GCDP, на самом деле для общества есть куда наиболее вредные вещества, которые не запрещены законом,— это алкоголь и табак. В собственном докладе комиссия опирается на исследование, проведенное английскими учеными Дэвидом Наттом, Лесли Кинг и Лоуренс Филлипс и опубликованное в научном журнальчике The Lancet еще в ноябре года.

Ученые выработали свою классификацию вредных веществ, оценив их по 16 аспектам. Девять из критериев относились к вреду, наносимому веществом конкретно здоровью того, кто его употребляет, а семь — к вреду для окружающих. В итоге ученые пришли к выводу, что самым небезопасным для общества является алкоголь, набравший в общей трудности 72 балла и приметно опередивший героин 55 баллов и крэк При этом под запретом находятся лишь героин и крэк.

Табак, также доступный в вольной продаже, занял в данной для нас классификации шестое место, опередив, к примеру, амфетамин, каннабис, экстази и ЛСД. Согласно исследованию го года, алкоголь занял 1-ое место в классификации в первую очередь из-за вреда, наносимого окружающим под его действием. Речь идет о грехах — убийствах, нанесении телесных повреждений, а также травмах в состоянии алкогольного опьянения.

Не считая того, алкоголь нередко становится виновником распада семей и роста беспризорности. Фаворитами же по степени вреда конкретно для здоровья употребляющих, по оценке ученых, стали крэк, героин и метамфетамин, набравшие 37, 34 и 32 балла соответственно. Вечерком 8 июня Никулинский трибунал Москвы выслал под домашний арест специального корреспондента «Медузы» Ивана Голунова, хотя следствие просило трибунал арестовать журналиста.

Голунову предъявили обвинение в покушении на сбыт наркотиков в большом размере. Наказание — от 10 до 20 лет лишения свободы. Иван считает , что наркотики ему подбросили из-за 1-го из готовившихся расследований. Ежели бы было аналогичное дело, но не было бы возмущения общественности, то человек, который не признал вину, практически со стопроцентной вероятностью отправился бы в СИЗО. Спаcло то, что он — узнаваемый журналист.

Выручила грамотная работа адвоката, который не лишь работал в юридической плоскости, но и доносил до общественности всю абсурдность обвинения. Выручило это — по другому был бы арест. По сложившейся практике по схожим обвинениям лишь те, кто признали вину и активно сотрудничают, могут дожидаться собственного суда на свободе — под подпиской о невыезде либо домашним арестом. В других вариантах обвиняемого вышлют в изолятор. Дело в том, что наказание за преступления, связанные с наркотиками, повсевременно утяжеляется.

Еще несколько лет назад, когда я лишь начинала заниматься данной нам темой, я читала множество приговоров из различных регионов Рф — от Калининграда до Владивостока. И тогда еще можно было встретить случаи, когда людям давали, к примеру, по семь лет.

На данный момент статистика поменялась. Наше правительство борется с наркотрафиком, наркоторговлей и наркотиками совершенно не так, как остальные страны. По сущности, наше правительство просто сажает людей. По статье, по которой обвиняется журналист [Иван Голунов], люди, как правило, получают от 10 лет. И это не лишь на бумаге [в статье] написано, это реально происходит — вы просто сможете встретить сроки и в 12 лет, и больше. Наиболее мягкое наказание получают, снова же, те, кто активно сотрудничает.

Наши полицейские разучились работать и, как лишь они получают человека, который признал вину в торговле наркотиками, они пробуют извлечь максимум. Они употребляют его как закупщика, выходят через него на остальных людей. Это не юридический термин, но он сдает людей и дает против их показания.

Ежели с помощью обвиняемого выявят несколько остальных преступлений, а позже он даст показания еще и на судах по ним, то он может дожидаться собственного суда на свободе. А позже получить лет лишения свободы, пока людей, на которых он отдал показания, приговаривают к годам. Источник: meduza. В ФРГ уже год как можно приобрести каннабис в аптеке по рецепту доктора. Это приносит импортерам неплохой доход.

Забугорные производители конопли лицезреют в германском рынке большой потенциал. В крайнем квартале года компания заработала на продаже мед каннабиса без малого миллион евро. Компания Пьера Дебса работает на германском рынке уже издавна. Spektrum Cannabis стала одной из первых германских компаний, занимающихся импортом растений конопли и их поставкой аптекам.

Сначала продукт закупали в Нидерландах, а потом — в Канаде. В марте года, когда в Германии разрешили употреблять коноплю в качестве целебного средства , для компании раскрылись широкие способности. Ранее это было может быть лишь в исключительных случаях: право на получение каннабиса в аптеках в ФРГ было приблизительно всего у тыщи человек.

Все эти лекарства оплачивали сами нуждающиеся. Сейчас же, опосля вступления новейшего закона в силу, врачи могут свободно выписывать рецепты на препараты с содержанием каннабиса. При этом расходы на лекарства при выполнении определенных требований покрываются за счет мед страховки. С тех пор спрос на сервисы его конторы повсевременно растет.

Спустя год опосля легализации каннабиса в ФРГ распространением его на местности страны занимаются все больше компаний. Компания Cannamedical из Кельна — одна из их. Компания не так давно переехала в новейший кабинет — сейчас он размещается на м этаже самого высочайшего офисного строения в Кельне.

Из окна пока еще пустого конференц-зала раскрывается вид на весь город. О размерах прибыли он, правда, предпочитает не распространяться. Меж тем в Cannamedical уже поступило несколько предложений от инвесторов, готовых перекупить компанию. В свою очередь в Spektrum Cannabis поступили иначе: в году новеньким обладателем конторы стал канадский концерн Cannopy Growth.

И это не единственная схожая сделка. К примеру, в середине года канадский производитель марихуаны Aurora за 16 млн евро заполучил берлинский стартап Pedanios. Обе канадские компании числятся наикрупнейшими игроками в собственной отрасли.

Германия — одна из первых европейских государств и наикрупнейшая в мире страна, легализовавших мед каннабис на федеральном уровне, отмечает Пьер Дебс. За развитием ситуации в ФРГ внимательно смотрят производители во всем мире. Меж тем продажа легального каннабиса уже издавна перевоплотился в прибыльный бизнес в США и Канаде. К примеру, в году южноамериканские штаты, в которых действует разрешение получать каннабис по рецепту в аптеках, выручили таковым методом практически 8 миллиардов евро.

В то же время наикрупнейшим в мире производителем легальной марихуаны до сих пор считается Канада. Бизнес, связанный с выращиванием, сбором, обработкой, упаковкой и распространением конопли, поставлен там на широкую ногу. В Германии до недавнего времени существовал запрет на выкармливание конопли, потому ее приходится импортировать. С года фармацевтические препараты планируется создавать и из конопли, выращенной на германской местности.

Но германское агентство по контролю за каннабисом чрезвычайно строго подступает к выбору производителей для местного рынка и отбирает их только на конкурсной базе. Очень твердые требования привели к тому, что несколько компаний подали на агентство в суд: надлежащие иски на данный момент разглядывает Высший земляной трибунал Дюссельдорфа. Это может быть отложено на неопределенный срок, и мы по-прежнему будем зависеть от импорта», — отмечает глава «Немецкого объединения за легализацию конопли» Георг Вурт Georg Wurth.

При этом основная неувязка заключается в том, что «спрос растет настолько стремительно, что импортеры не в состоянии его удовлетворить», — объясняет Вурт. И действительно: спрос на целебную коноплю в Германии затмил все ожидания. За 1-ые 10 месяцев опосля ее легализации в три наикрупнейшие в стране кассы неотклонимого мед страхования поступило выше 13 тыщ запросов на покрытие соответственных расходов.

Это в разы больше, чем предсказывали эксперты: при разработке законопроекта его создатели рассчитывали на то, что число желающих приобрести каннабис по рецепту не превзойдет пациентов в год. На этом фоне представители отрасли колеблются в том, что число лицензий, выданных возможным производителям конопли в ФРГ, будет достаточным, чтоб удовлетворить внутренний спрос. В этом убеждены и в фирме Cannamedical. Совместно с тем опыт Канады и США говорит о том, что мед применение каннабиса имеет большой потенциал, подчеркивает представитель компании Никлас Купаранис.

Меж тем в крайнее время в Германии все почаще звучат требования на сто процентов легализовать торговлю каннабисом. В начале января с таковым предложением выступил Альянс служащих германской уголовной милиции BDK : по мнению полицейских, действующие сейчас ограничения делают предпосылки для развития темного рынка. В то же время местные импортеры конопли пока молвят только о поставке конопли аптекам.

Полное открытие рынка стало бы для их чрезвычайно огромным подарком: в этом случае германские компании на шаг обогнали бы всех других. Пока остальные постсоветские страны равномерно скатываются обратно к авторитарным режимам, в Грузии набирает силу необыкновенная для консервативного Кавказа оппозиция. Партия «Гирчи» переводится с грузинского как «Шишка» борется за легализацию легких наркотиков, проводит акции против неотклонимого призыва в армию и отстаивает либертарианские идеи.

В ноябре при активном участии активистов «Гирчи» в Грузии было декриминализовано употребление марихуаны, последующая цель партии — попасть в парламент. Дискурс побеседовал с главой партии Зурабом Джапаридзе о том, почему они выращивали марихуану в кабинете партии в прямом эфире, для чего сделали свою церковь и как им удалось поменять мировоззрение целой страны. Позже ушел и мы основали свою партию, «Гирчи».

Мы не могли даже сделать свою фракцию, поэтому что нас было всего четыре, а для фракции необходимо хотя бы 6 человек. И хотя на данный момент «Гирчи» не заходит в парламент, мы, наверняка, одна из самых активных политических партий в Грузии. До того как прыгнуть в политику, я писал в один из грузинских журналов. Я был вдохновлен идеями Кахи Бендукидзе, которые он продвигал, когда был министром экономики Грузии и занимался реформами.

Это был 1-ый раз, когда я увидел в правительстве кого-либо, кто воплощал в жизнь близкие мне идеи. Конкретно поэтому я и присоединился к партии Саакашвили. Но даже там, я выступал с позиций либертарианства. Я поддерживал идеи Бендукидзе, хотя почти все остальные идеи правительства мне не нравились.

С года я вел дебаты с иными членами партии по поводу легализации наркотиков и отмены неотклонимого военного призыва. Но сделать это основной повесткой партии власти мне не удалось, поэтому что люди, которые принимают там решения, не верили в это, и считали, что это не самое принципиальное.

Они были популистами и ими остаются. Мы выступаем за уменьшение количества людей в правительстве, понижение налогов и госрасходов, введение вольной конвертации валют, отмену внутренней валюты — мы против лари. На данный момент в Грузии 14 министерств, и мы желаем, чтоб их стало как минимум в два раза меньше — поэтому что почти все из их излишние.

Мы пытаемся достигнуть того, чтоб правительство меньше присутствовало в образовании, здравоохранении — чтоб все могли сами выбирать, какое страхование и образование им удобнее. Еще в парламенте я пробовал достигнуть отмены неотклонимого призыва, но тогда не вышло.

Одной из самых громких стала история о том, как активисты «Гирчи» сажали марихуану прямо в кабинете партии. Что это было и зачем? Из их подросло около 84 кустов. Все это транслировалось по почти всем youtube-каналам и на нашей страничке в фейсбуке. А в Грузии можно получить до 20 лет тюрьмы за выкармливание марихуаны. Мы рисковали, но надеялись, что раз у нас демократия, пусть она и не постоянно работает, то властям будет трудно просто придти и арестовать всю партию.

Так и вышло. Но в грузинском законодательстве ничего не говорится про ТГК. Там сказано, что ежели ты выращиваешь марихуану — это грех, которое карается тюрьмой. Но власти были не готовы арестовать разом 84 человека, так что они переквалифицировали дела из уголовных в административные. Я просто получил штраф в лари 12 рублей — прим.

И это [наказание] никак не прописано законодательно, они его выдумали. С этого момента люди начали думать: «Если их не арестовали за 84 кустика, то как могут арестовать меня? Это было лишь начало. Далее мы отправь в конституционный трибунал и заявили, что ТГК заходит в состав людского организма, а поэтому, ежели человек делает что-то, не вредя иным, то государству не обязано быть до этого дела. И конституционный трибунал согласился.

У нас ведь в конституции сказано, что человек может быть счастливым так, как он считает необходимым — и это обязано включать и внедрение наркотиков тоже. Это был прецедент. И опосля этого употребление марихуаны было декриминализовано. Сейчас парламент должен внести конфигурации в закон — пока он этого не сделал, но это не принципиально, поэтому что раз конституционный трибунал так решил — так и будет.

Закон дискуссируется с весны прошедшего года. Но в январе грузинская патриархия сделала заявление , что власти должны закончить это дискуссировать, поэтому что это против грузинских традиций — в общем, обыденный традиционалистский абсурд.

На данный момент милиция что-то делает, лишь ежели вправду имеет подтверждения, что человек реализует марихуану. Ежели он просто употребляет ее сам, то никто не будет реагировать. Еще до нашего дела был прецедент, когда у парня нашли 70 гр марихуаны, которую он хранил для себя. И трибунал посчитал, что он не должен отчаливать в тюрьму за это.

Но это актуально лишь для марихуаны. Опосля декриминализации мы долго находили по новостям и опрашивали наших подписчиков, и не отыскали ни 1-го человека, которого бы арестовали за личное внедрение. То есть де-юре закон не обменялся, но де-факто сейчас все по другому. Сейчас почти все люди приобретают семечки за границей и начинают растить марихуану дома.

Есть люди, которые пьют, а есть те, которые употребляют марихуану. И мы думаем, что скоро власти усвоют, что они упускают возможность заработать на налогах из данной для нас сферы, и в конце концов легализуют марихуану. Мы не желаем излишних налогов, но с точки зрения страны это работает так. Это хороший шанс для Грузии привлечь больше туристов, при этом не лишь с постсовестского места. И это много средств для нашей небогатой страны.

Как для вас кажется, что-то изменяется в их [граждан и депутатов] восприятии? Год назад, когда мы выращивали семечки марихуаны в этом кабинете, мы и представить не могли, что всего через год за употребление марихуаны не будут арестовывать. Но мы смогли поменять отношение к этому. То же самое происходит с неотклонимым призывом в армию.

Почти все задумываются, что это необходимо, поэтому что у нас есть захваченные местности, поэтому что много веков Грузия вел войну, и нам необходимы отличные бойцы. А еще поэтому что это дешево. Но сейчас люди начинают осознавать, что это не так. И у нас начинаются публичные дебаты сродни тем, что проходили в Европе в е. Мы отличаемся от остальных партий тем, что у нас нет сверхзадачи попасть в парламент. Естественно, мы как партия этого желаем.

Но мы пытаемся употреблять все доступные инструменты, чтоб продвигать наши идеи. В неких вариантах мы действуем как партия, в остальных — как неправительственная организация, в третьих — как церковь либо активисты.

Мы принимаем всякую форму, которая нужна для решения определенной задачки. У нас не чрезвычайно много средств, лишь этот кабинет и сотка тыщ подписчиков в фейсбуке. Так что практически все, что мы делаем, организуется через фейсбук — поэтому что это безвозмездно. Почти все из их все еще имеют русские мозги. Им трудно разъяснить разницу меж марихуаной и морфином. Но нам удалось так поменять восприятие людей, что абсолютное большая часть сейчас считает, что за употребление марихуаны нельзя сажать в тюрьму.

Когда лет назад я работал на различные агентства ООН, изучая трудности, связанные с наркотиками, я был единственным человеком [в грузинской политике], который продвигал эти идеи. Тогда было даже трудно отыскать доктора, который бы согласился с необходимостью декриминализации.

Сейчас не найдется ни 1-го доктора, который заявил бы на публике, что за употребление мариуханы нужно отправлять в тюрьму. Нужно говорить, нужно разъяснять. Наша стратегия — делать сумасшедшие вещи и сиим завлекать внимание. Как лишь ты привлек внимание — начинай разъяснять, для чего. У нас нет средств на эфирное время, так что мы привлекаем внимание СМИ, и когда все глядят на нас, мы начинаем ходить на дебаты и там по многу раз разъяснять наши идеи даже самым сумасшедшим оппонентам.

До «Гирчи» никто не пробовал говорить с людьми на эту тему. Тот же Каха Бендукидзе сделал в стране много реформ, но у него не было времени на просвещение. А мы как раз тратим на это чрезвычайно много времени.

Мы переводим образовательные видео и постим их в собственный фейсбук. Чтоб привлечь внимание людей, необходимо различаться от всех этих говорящих голов в телеке. Ты можешь издержать много средств на рекламу по телеку либо в фейсбуке, но ежели средств нет, приходится быть креативным. Мы не называем имен, поэтому что почти все политики настроены против нас, и это может быть небезопасно. Наш спонсор платит за кабинет и за уборщиц — это все.

Мало средств мы получаем благодаря нашей церкви. Все наши сотрудники работают еще кое-где, не считая партии. Я преподаю в пары институтах, как и еще четыре коллег; у пары человек есть собственный бизнес. У нас нет партийной структуры, так что нам и не необходимы кабинеты по всей стране.

Как это работает? Традиционно платят чрезвычайно не достаточно либо не платят совершенно. Нередко юные люди вредят для себя, разламывают конечности, чтоб избежать призыва. Мы боремся с сиим годами, но пока нам не удается уверить правительство, поэтому что это не экономия бюджета, а наоборот: контрактная армия выйдет еще дороже. Наши аргументы не внимают, а парламентарии убеждают, что страна находится в состоянии войны и нуждается в армии. В некий момент мы выдумали еще одну безумную идею.

Мы исследовали законы и отыскали лазейку: в Грузии в армию не призывают священников. Тогда мы решили сделать свою свою церковь. Поначалу мы желали зарегистрировать Церковь Любви — это онлайн-церковь, им не принципиально, какой религии человек держится, они проповедуют любовь, свободу. Мы подали документы в министерство юстиции, но нам произнесли, что ежели мы желаем быть зарегистрированы как религиозная группа, то мы должны быть традиционной религией Грузии либо представлять официальную религию.

Тогда нам отказали под предлогом того, что данной нам религии больше не существует. Мы говорили им, что это никак нереально доказать: ведь вот мы — и мы ее придерживаемся. Но нам все равно отказали. Пришлось пойти иным методом, мы взяли заглавие «Христианско-евангелистско-протестантская церковь — Библейская свобода» — и тогда нас зарегистрировали. Сейчас мы предлагаем всем желающим зарегистрироваться у нас в качестве священников — и это в самом деле работает, людям удается избежать армии.

У нашей церкви уже около 3-х тыщ последователей. Вступить может кто угодно, кто не является фашистом, гомофобом, коммунистом либо пророссийским оккупантом. Грузинская правоверная церковь называла нас сатанистами, говорила, что мы искушаем грузинскую молодежь вступать в секту.

Во время 1-го из выступлений по телеку мы предназначили в сан телеведущую, поэтому что она желала поглядеть, как это работает. Зрители в студии были убеждены, что мы проведем ужасающий сатанинский обряд, но мы просто произнесли, что сейчас она священник и выдали ей сертификат. К огорчению, позже у нее начались задачи с церковью, и ей пришлось на публике отречься от сана.

Позже включилось правительство. Председатель комитета сохранности пообещал ввести конфигурации в закон о призыве и наказывать тех, кто употребляет «разнообразные пути уклонения» от него. Неких им удалось запугать. Но они оказались в тупике, поэтому что ежели совсем отменить запрет на призыв священников, им придется призывать и православных тоже. А ежели уточнить, что закон распространяется лишь на православных священников, то это будет дискриминация. И доказать, что мы не реальная церковь, они не могут — поэтому что у нас есть регистрация, а это единственный формальный признак церкви.

Они не сумеют доказать, что наша вера не реальная, поэтому что кто знает, что такое реальная вера? В году мы собираемся участвовать в парламентских выборах. Как минимум для того, чтоб иметь площадку для выражения собственных идей — которые сильно различаются от того, что молвят наши политики. К огорчению, пока мы много времени тратим не на то, чтоб продвигать свои идеи, а на попытку приостановить сумасшедшие идеи правительства.

Они хотят поднять налоги, и никто не выяснит, куда денутся эти средства — их украдут либо вложат непонятно куда. Приходится разъяснять, что это тупость. Но у нас нет другого пути. Источник: discours. Вот, в конце концов, чиновники дали конкретный ответ на наш Призыв сделать Комиссию по конопле.

И это, естественно, чрезвычайно веселит. В особенности тот факт, что ответов сходу два — из Министерства Здравоохранения и Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков. В собственных ответах чиновники ссылаются на разные Русские законы и международные конвенции. К слову огласить, конвенции эти и годов 53 и 43 года назад!!! В целом, из ответов можно сделать вывод , что доводов для того, чтоб не создавать Комиссию по исследовании конопли всего три. Вот они. Я почитал эти конвенции.

И сделал выводы, создание Комиссии по конопле не расползаются с данными конвенциями. Про Конвенцию года. Мишиной, делается упор на статью 23 данной конвенции. В данной нам статье сказано практически следующее:. Применение наиболее серьезных мер контроля, чем меры, предусматриваемые истинной Конвенцией.

Сторона может принимать наиболее строгие либо грозные меры контроля, чем меры, предусматриваемые истинной Конвенцией, ежели, по ее мнению, такие меры являются желательными либо необходимыми для охраны здоровья и благополучия населения. Но, кроме статьи 23, в Конвенции есть также статья 2 и статья 3, в которых говорится, что неважно какая из подписавших государств может внести предложение о перенесении вещества из 1-го перечня в иной перечень и даже о исключении вещества из списков.

Ежели какая-либо Сторона либо Глобальная организация здравоохранения располагает сведениями о каком-либо веществе, не находящемся еще под интернациональным контролем, которые, по ее мнению, могут востребовать включения этого вещества в один из Списков истинной Конвенции, она уведомляет о этом Генерального секретаря и представляет ему информацию в доказательство этого уведомления. Вышеуказанная процедура применяется и в том случае, ежели какая-либо Сторона либо Глобальная организация здравоохранения располагает сведениями, на основании которых следовало бы перенести какое-либо вещество из 1-го Перечня истинной Конвенции в иной либо же изъять какое-либо вещество из этих Списков.

Особые положения, касающиеся контроля над продуктами. Ежели какая-либо Сторона либо Глобальная организация здравоохранения располагает сведениями о каком-либо препарате, изъятом из-под контроля во выполнение пт 3 , которые, по ее мнению, могут востребовать полного либо частичного прекращения изъятия, она уведомляет о этом Генерального секретаря и представляет ему информацию в доказательство этого уведомления.

Генеральный Секретарь направляет такое уведомление и всякую информацию, которая, по его мнению, относится к данному вопросцу, Сторонам, Комиссии и, когда это уведомление поступает от какой-нибудь Стороны, — Глобальной организации здравоохранения. Глобальная организация здравоохранения докладывает Комиссии оценку данного продукта по вопросцам, указанным в пт 2 , вкупе с рекомендацией о мерах контроля, ежели они вообщем нужны, из-под деяния которых обязано прекратиться изъятие данного продукта.

Комиссия, принимая во внимание указанное сообщение Глобальной организации здравоохранения, оценки которой в мед и научных вопросцах являются определяющими, и беря во внимание экономические, социальные, юридические, административные и остальные причины, которые, по ее мнению, имеют отношение к данному вопросцу, может принять решение о прекращении изъятия данного продукта из-под деяния какой-нибудь одной либо всех мер контроля. Следовательно, в случае ежели наша Русская Комиссия по конопле узнает, что конопля, на самом деле, наименее небезопасна, чем про нее задумывались в году а такое чрезвычайно может быть, доказательством служат данные из данной статьи , повествующей о устаревании научных данных , то мы будем иметь все основания навести соответственное предложение Генеральному секретарю , предложение это изучат и внесут нужные правки.

Так что, здесь преград нет. В ответе из Минздрава подписанном Директором департамента охраны здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия человека М. Шевыревой упоминается также Единая конвенция ООН о наркотических средствах года. В тех вариантах, когда уведомление касается какого-либо наркотического средства, уже включенного в Перечень I либо в Перечень II, либо продукта, включенного в Перечень III, Комиссия кроме меры, предусмотренной в пт 5, может, в согласовании с рекомендацией Глобальной организации здравоохранения, поменять хоть какой из списков:.

Ежели какая-либо Сторона разрешает культивирование растения каннабиса для производства каннабиса либо смолы каннабиса, она применяет при этом систему контроля, как она предусмотрена в статье 23 в отношении контроля над опийным маком. Реальная Конвенция не применяется к растению каннабиса, культивируемому только для промышленных целей волокно и семя либо для садоводства. Стороны принимают такие меры, какие могут быть нужны для предупреждения злоупотребления листьями растения каннабиса и их незаконного оборота.

Как видно, здесь нет никаких советов по поводу того, что людей необходимо в тюрьмы сажать либо как-то по другому преследовать. Тут упоминается тюремное заключение, в случае ежели это будут «серьезные преступления». Является ли хранение конопли с целью потребления «серьезным преступлением», как раз посодействовала бы узнать Комиссия по конопле.

Как видно из статьи, употребление и совсем не расценивается как грех. В вопросцах юрисдикции постановления уголовного права заинтересованной Стороны имеют преимущественную силу перед постановлениями истинной статьи. Ничто, содержащееся в истинной статье, не затрагивает принципа, что преступления, к которым она относится, определяются, преследуются и караются Стороной согласно внутреннему праву данной Стороны.

Считаю также принципиальным упомянуть о Резолюции II упомянутой Конвенции, посвященной исцелению наркоманов. Вот она. Конференция, напоминая о постановлениях статьи 38 Конвенции относительно исцеления наркоманов и восстановления их трудоспособности, 1. Экономические средства на это у нас есть, и ежели Комиссия по конопле признала бы, что человек потребляющий коноплю болен, то, может быть, его вправду стоило бы вылечивать, а не сажать в тюрьмы.

В этом вопросце нам бы тоже посодействовала Комиссия по конопле. В статье I «Определения», где описывается то, что предполагается под определениями употребляемыми в тексте конвенции, сказано, что:. Так что, видимо, на потребителей листьев конопли а не «шишек», «верхушек», «бошек» и т. Вывод: создание Комиссии по конопле не противоречит указанным Конвенциям и даже наиболее — она могла бы содействовать принятию верного решения на международном уровне.

Иной довод отказать в разработке Комиссию по конопле, содержащийся в ответе из ФСКН — это опаски, что коноплю могут, как-то легализовать и это «повлечет за собой необходимость организации всего технологического процесса — от культивирования растений до их переработки в фармацевтические формы». Этот довод, мне кажется, и не довод совсем.

Так как, ежели результаты деятельности Комиссии посодействуют не сажать невинных людей в тюрьмы, а в случае ежели коноплю легализуют, чего же боятся в ФСКН, означает, потребители конопли станут невинными , то нужно просто «организовать весь технологический процесс». Вот и все. Выходит, что единственной суровой предпосылкой, которая не дозволяет сделать Комиссию по конопле — это слова Президента, произнесенные им в ходе прямой полосы с гражданами Русской Федерации , в апреле г.

Шевырева в ответе из Минздрава. Я понимаю, что довод этот очень и очень весомый, но так как решение о разработке Комиссии по конопле может оказать решающее влияние на жизни тыщ людей, в том числе на их свободу, что является основополагающим принципом нашей Конституции, то давайте обратимся к Президенту, еще раз.

Изложим все доводы о необходимости сотворения Комиссии по конопле и, кто знает, может он передумает и решит все же, что в разработке Комиссии по конопле есть смысл. Ведь он наш Президент, и кому, как ни ему хлопотать о гражданах страны. Хлопотать о том, чтоб люди не мучались от ложных представлений о окружающем мире.

Чтоб разобраться, что конкретно является правдой, а что ложью. Чтоб выяснить, вредоносна и небезопасна конопля, либо все же не так, как о ней задумывались пол века назад. Может быть заместо того, чтоб людей в тюрьмы сажать, лучше разъяснять гражданам, чем может угрожать потребление конопли, как мы это на данный момент делаем с табаком и алкоголем, к примеру.

И разумеется, чтоб принять верное решение необходимо собрать умных и компетентных людей и попросить их изучить все имеющиеся данные и сделать надлежащие выводы. Все приведенные цитаты взяты из документов размещенных на веб-сайте Консультант плюс. Яков Федяков, активист Призыва к созданию комиссии по конопле комиссия-по-конопле. Очень познавательный документальный кинофильм. Конференцию созвали власти Мексики, Колумбии и Гватемалы ещё в году.

Все три страны на для себя ощутили все красоты войны с наркотиками за крайние полста лет — в некие моменты картель практически начинал играться роль этих правительств. В Мексике, к примеру, из-за наркотиков с по год погибло тыщи человек — и это статистика не по передозировкам, а убийствам. Крайняя таковая сессия проходила 18 лет назад. Тогда страны-участницы ООН дружно и достаточно легкомысленно договорились о том, что к году в мире не обязано быть наркотиков.

Мы попробовали разобраться, к чему пришли участники конференции на этот раз. Ничего определенного. Основная неувязка сессии — это то, что основной документ — резолюцию — от лица всех участников приняли ещё до самой конференции.

Браво, какие употребление марихуаны признаки употребления логично сожалению

Вреда так сурового, чтоб оправдать преследования, которым подвергаются травокуры. Видео и ссылки на статью журнальчика «Вопросы Наркологии» в котом говорится что при употреблении фаворитных фармацевтических средств у вас могут быть положительные испытания на наркотики, даже ежели вы их не употребляете. Ссылка на статью, о которой идет речь этом в видео: вот. Интервью Ричарда Брэнсона данное Владимиру Познеру.

Интервью вполне увлекательное. Но вопросец интересующий гостей данного веб-сайта поднимается на 27 минутке. Поглядите, пожалуйста. Дайте поглядеть своим знакомым. Яков Федяков, активист Призыва к созданию комиссии по конопле комиссия-по-конопле. Очень познавательный документальный кинофильм. Обитатель Денвера, штат Колорадо, где не так давно была легализована марихуана, предложил прибывшему в город с визитом президенту США Бараку Обаме покурить марихуаны.

Президент никогда не скрывал, что в молодости обожал курить «травку». Но, в этот раз от угощения отказался. Любитель марихуаны Мэтт Энтон, который желал покурить с Бараком Обамой, запечатлел на видео визит президента в один из местных баров. На размещенных ниже кадрах видно, как глава страны пожимает руки своим сторонникам в переполненном пабе. В один момент раздается глас оператора: «Хочешь? Обама на миг поглядел в камеру, потом рассмеялся, пожал плечами и отвернулся.

Создатель ролика не 1-ый, кто захотел курнуть в компании президента США. Сообщается, что у обочины трассы, по которой ехал глава страны, кто-то поставил самодельный символ с надписью «Бесплатная травка для Обамы! Уровень моего везения Супер топ Like 10 Like 10 people. Сальто назад Супер топ 22 Like 15 Like 15 people. Свою миску без присмотра лучше не оставлять Супер топ 22 Like 8 Like 8 people. Энергичное скопление Супер топ 17 Шутеечка над супругой Супер топ 15 Like 1 Like 1 person.

Что там на деревьях? Супер топ 14 Like 7 Like 7 people. Сейчас ясно почему она застряла Супер топ 7 Like 3 Like 3 people. Тем временем кот Супер топ 6 Так вот они какие ёжики Супер топ 4 Like 6 Like 6 people. Спуск с подкрутом Супер топ 5 Смотри на меня, делай как я Супер топ 4 Like 4 Like 4 people.